Ухвала

від 22.08.2023 по справі 906/227/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2023 р. Справа № 906/227/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.06.2023, повне рішення складено 04.07.2023,

у справі № 906/227/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто»

до відповідача фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича

про стягнення 22961,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича про стягнення 22 961,70 грн з яких: 19 759,00 грн основного боргу, 3 125,26 грн пені, 77,44 грн 1,5% річних, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у справі № 906/227/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто":- 19 739,03 грн - основного боргу, - 3 111,91 грн - пені, - 77,44 грн - 1,5% річних, - 2 680,11 грн - витрат по сплаті судового збору;

- 1 997,10грн - витрат на послуги адвоката.

В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

21.07.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач фізична особа-підприємець Куцюк Юрій Володимирович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у справі № 906/227/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано через Господарський суд Житомирської області (вх. № 01-21/276/23-Ап від 27.07.2023).

18.08.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Скаржник доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу не надав, оскільки фіскальний чек Укрпошти від 21.07.2023 та накладна № 1330102499895 не можуть слугувати належними доказами відправлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у справі № 906/227/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємця Куцюка Юрія Володимировича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику фізичній особі-підприємцю Куцюку Юрію Володимировичу, АДРЕСА_1 .

Суддя Крейбух О.Г.