Ухвала

від 08.09.2023 по справі 906/227/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2023 р. Справа № 906/227/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.06.2023, повне рішення складено 04.07.2023,

у справі № 906/227/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто»

до відповідача фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича

про стягнення 22961,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича про стягнення 22 961,70 грн з яких: 19 759,00 грн основного боргу, 3 125,26 грн пені, 77,44 грн 1,5% річних, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у справі № 906/227/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто": - 19 739,03 грн - основного боргу, - 3 111,91 грн - пені, - 77,44 грн - 1,5% річних, - 2 680,11 грн - витрат по сплаті судового збору; - 1 997,10грн - витрат на послуги адвоката.

В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

21.07.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач фізична особа-підприємець Куцюк Юрій Володимирович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у справі № 906/227/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано через Господарський суд Житомирської області (вх. № 01-21/276/23-Ап від 27.07.2023).

18.08.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у справі № 906/227/23 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника фізичну особу-підприємця Куцюка Юрія Володимировича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

05.09.2023 (вх.№ 7362/23) на поштову адресу суду, фізичної особи-підприємця Куцюк Юрій Володимирович на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2023 подав докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 906/227/23 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги ФОП Куцюка Юрія Володимировича здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куцюка Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у справі № 906/227/23.

2. Позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто» протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги ФОП Куцюка Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у справі № 906/227/23 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати сторонам справи.

- фізичній особі-підприємцю Куцюку Юрію Володимировичу, АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто», 13300, м. Бердичів, Житомирська обл., вул. Цадика, 2.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.