Черкаський районний суд черкаської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа №1-92/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2009 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Че ркаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Семиз В.М.
з участю прокурора Шкреби В .В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у кримінальну справу по обви нуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Степной Астрахан ської області, Росія, грома дянина України, українця, з вищою освітою, розлученого , пенсіонера, несудимого, прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1
у скоєнні злочину передбач еного ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в вересні 2008 року близько 19 години на зупинці м аршрутного таксі, що розташо вана поблизу дачних ділянок «Садовод» м. Черкаси, незакон но придбав листя дикоростучо ї коноплі і незаконно зберіг аючи при собі переніс до себе додому, де незаконно виготов ив, а саме висушив і подрібнив , та склав в поліетиленовий па кет, який незаконно зберігав при собі в лівій внутрішній к ишені куртки.
30.01.2009 року на зупинці громадс ького транспорту поблизу сан аторія «Україна» близько 13 го дини під час проведення особ истого огляду у підсудного, п рацівниками міліції було вия влено та вилучено поліетилен овий пакет з подрібненою реч овиною рослинного походженн я зеленого кольору вагою (з ур ахуванням результатів попер еднього дослідження) 8,227 грами , яка згідно висновку експерт а №2/147 від 12.02.2009 року являється ос обливо небезпечним наркотич ним засобом рослинного поход ження - каннабіс (марихуана), я ку він незаконно придбав, пер еніс до свого місця проживан ня, де незаконно виготовив, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в якості підсудн ого ОСОБА_1 свою вину у вчи неному злочині повністю визн ав та пояснив, що наркотичні з асоби, а саме, коноплю практич но не вживає, пробував палити декілька разів. В вересні 2008 ро ку знаходився на території с воєї дачної ділянки, яка розт ашована на території м. Черка си, в садовому кооперативі «С адовод». Коли повертався зві дти, близько 19 години, вийшов н а зупинку маршрутного таксі і побачив в кущі рослини дико ростучої коноплі, та вирішив нарвати декілька жмень для в ласних потреб. Після того як н арвав зазначеної рослини, пр иніс її додому, де поклав її в лист газети, висушив, та подрі бнив, таким чином приготував її для вживання і поклав в пол іетиленовий пакет. Зберігав дану речовину при собі у внут рішній лівій кишені куртки, а 30.01.2009 року близько 13 години на те риторії санаторію «Україна» , куди він приїхав на маршрутн ому таксі, працівники міліці ї при проведенні особистого огляду вилучили в нього дану речовину.
Винність підсудного ОСОБ А_1 підтверджується як його показами даними в судовому з асіданні так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані орга нами досудового слідства, ні ким не оспорюються, їх зміст п равильно зрозумілий підсудн ому та іншим учасникам судов ого розгляду, чія позиція на д умку суду, не викликає сумнів у добровільності та істиннос ті, та що учасники процесу від повідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , будуть позбавлені права осп орювати ці фактичні обставин и.
Оцінюючи докази в їх сукупн ості, суд вважає, що вина підсу дного ОСОБА_1 доведена пов ністю і кваліфікує його дії з а ч. 1 ст. 309 КК України як незакон не придбання, виготовлення, з берігання та перевезення нар котичних засобів без мети зб уту.
В якості пом' якшуючих вин у обставин підсудного суд вв ажає щире каяття.
Обтяжуючих відповідальніс ть підсудного обставин суд н е вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкос ті злочину, особу винного, ная вність пом' якшуючих відпов ідальність обставин, суд вва жає, що виправлення та переви ховання підсудного можливе п ри призначенні йому покаранн я не пов' язаного з позбавле нням волі.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 75, п. п. 2,3 ст. 76, ч. 1 ст. 309 КК України ст. ст. 299,323,324 КПК України , суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 309 КК України та приз начити покарання у вигляді п озбавлення волі строком на 2 р оки.
На підставі ст. 75 КК України з асудженого ОСОБА_1 звільн ити від відбування призначен ого покарання з іспитовим ст роком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України з обов' язати засудженого О СОБА_1 не виїжджати за межі У країни на постійне проживанн я без дозволу органу криміна льно-виконавчої системи, та п овідомляти його про зміну мі сця проживання, роботи.
Запобіжний захід - підписка про не виїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити.
Речові докази у справі - под рібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, як а здана на зберігання в камер у зберігання Черкаського РВ УМВС, -знищити.
Стягнути з засудженого О СОБА_1 за проведення судово -хімічної експертизи на кори сть НДЕКЦ УМВС України в Черк аській області - 187 грн. 68 коп. (ко д 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача У ДК в Черкаській області, МФО 85 4018).
На вирок може бути подана ап еляційна скарга засудженим ч и апеляційне подання прокуро ром до судової палати у кримі нальних справах апеляційног о суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його п роголошення.
Суд | Черкаський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2009 |
Оприлюднено | 22.10.2010 |
Номер документу | 11299391 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Черкаський районний суд Черкаської області
Смоляр О.А.
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко Інна Миколаївна
Кримінальне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко Інна Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні