Вирок від 15.06.2009 по справі 1-92/2009

Справа № 1-92/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Нововоронцовський районний суд в складі: головуючого - судді Павлюченка B.C. при секретарі Кателевській Л.А.

з участю прокурора Геращенка С.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Любитово Ковельського району Волинської області, громадянки України, освіта 8 класів, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 раніше судимої 25.03.2004 року Снігурівським районним судом Миколаївської області по ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненої по відбуттю строку 25.01.2008 року, в злочину передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 18.03.2009 року близько 18 години з метою викрадення чужого майна зайшла в приміщення Високопільської загальноосвітньої школи по вулиці Гагаріна, 21 піднялась на 2 поверх та зайшла через незамкнені двері до кабінету директора школи ОСОБА_1, де зі столу таємно викрала майно належне особисто ОСОБА_1: мобільний телефон "SAMSUNG - с200" вартістю 450 (чотириста пятдесят) грн., сім карту мобільного оператора „DJUICE" вартістю 25 (двадцять пять) грн., грошові кошти в сумі 489 (чотириста вісімдесят девять) грн., всього на суму 964 (девятсот шістдесят чотири) грн.

Підсудна ОСОБА_3 вину визнала повністю, суду пояснила, що 18 березня 2009 року вона перебувала в смт.Високопілля, щоб зайняти у родичів грошей для погашення банківського кредиту, але їй грошей не зайняли і коли вона проходила мимо школи у неї виникла думка, щоб зайти в школу, здійснити крадіжку цінних речей, щоб продати їх. По сходах вона піднялась на другий поверх, зайшла через двері в кабінет директора, які не були заперті, на столі помітила мобільний телефон і гроші, забрала їх, частину грошей потратила на покупку продуктів, а коли перебувала на автобусній зупинці її затримав дільничний інспектор.

Вина підсудної підтверджується слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він на робочому столі в кабінеті залишив мобільний телефон "SAMSUNG- с200" і гроші 489 грн. для сплати кредиту, а коли повернувся до кабінету виявив пропажу грошей та мобільного телефона, а згодом йому зателефонували з міліції, що затримали жінку, яка викрала його майно. Йому повернули телефон "SAMSUNG- c200" і гроші в сумі 225 грн., тому він просить стягнути борг 264 грн.

Із протоколу огляду предметів від 19.03.2009 року видно, що затримана ОСОБА_3 надала для огляду мобільний телефон "SAMSUNG- c200" з сім-картою та гроші в сумі 225 грн.

Л.с.7

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події видно як ОСОБА_3 на місці показала, як вона зайшла в кабінет директора, вказала розміщення викрадених предметів, її пояснення співпадають з поясненням потерпілого, що підтверджує її причетність до крадіжки.

Л.с.47-54

Скоєне правильно кваліфіковане по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, поскільки вона безперешкодно проникла до кабінету через незаперті двері помимо волі потерпілого, звідки таємно викрала особисте майно потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, до обставин які помякшують покарання, щиро розкаюється у вчиненні даного злочину, злочин вчинила в пенсійному віці, обставин, які обтяжують покарання не виявлено, з врахуванням даних про особу, яка має непогашену судимість, її перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити на суму неповернутого майна - 264 грн., поскільки шкоду потерпілому завдано умисним злочином.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 20.03.2009 року згідно протоколу затримання.

Речові докази - мобільний телефон "SAMSUNG- c200", гроші в сумі 225 грн., передані потерпілому вважати переданими володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 264 грн. невідшкодованих збитків.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.