Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-51/2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-51/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської обл асті в складі:

головуючого - судді Пономар енка В.В.

при секретарі Краснокутсь кій В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціо нерного товариства "Кредитпр омбанк" до ОСОБА_1, приватн ого підприємства "Агроком" пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року Відкрите ак ціонерне товариство "Кредитп ромбанк" (ВАТ "Кредитпромбанк ") звернулося в суд з позовом д о ОСОБА_1, приватного підп риємства "Агроком" (ПП "Агроком ") про звернення стягнення на п редмет застави за кредитним договором та визначення спос обу реалізації предмета заст ави мотивуючи позовні вимоги тим, що 19 квітня 2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний дог овір №49.36/44-КМК-07 (кредитний дого вір), за умовами пп. 1.1,2.1,2.2,3.1 якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі ц ілі в сумі 30000 доларів США, що пі дтверджується випискою з рах унку № НОМЕР_4

У п. 2.4 кредитного договору за кріплено, що суму кредиту бул о надано відповідачу ОСОБА _1 у готівковій формі через к асу банку. Відповідно до п. 1.3 кр едитного договору за користу вання кредитом було встановл ено відсоткову ставку в розм ірі 16,50 відсотків річних, а п. 2.5 к редитного договору встановл ено порядок нарахування відс отків.

У п. 4.3 кредитного договору за кріплено графік погашення кр едиту і сплати відсотків від повідача ОСОБА_1 шляхом вн есення готівкою через касу п озивача або безготівковим пе реказом на рахунки, що були ві дкриті позивачем під час офо рмлення кредиту та відображе ні в пп. 1.2,1.4 кредитного договор у. Так, позичковий рахунок № НОМЕР_4 було відкрито для об ліку виданого кредиту, а раху нок № НОМЕР_5 для обліку на рахованих відсотків за корис тування кредитом. Датою спла ти відсотків та повернення ч астини кредиту вважається да та зарахування грошових кошт ів на рахунки позивача, що вка зані в пунктах 1.2 та 1.4 кредитно го договору, а в разі простроч ення сплати відсотків і пове рнення кредиту - на рахунки по зивача, що відкриті для облік у такої заборгованості, відп овідно до п. 4.3 кредитного дого вору.

Згідно з графіком погашенн я заборгованості залишок кре диту станом на 15.07. 2008 року має ск ладати не більше ніж 19323,83 долар ів США, що за курсом Національ ного банку України станом на 01.08.2008 року складає 93527,34 гривень.

Керуючись розрахунком заб оргованості відповідача О СОБА_1 станом на 01.08.2008 року, сум а заборгованості погашення к редиту складає 23113,49 доларів СШ А, що за курсом Національного банку України станом на 01.08.2008 р оку дорівнює 111984,86 гривень. Звід си випливає, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови графі ка погашення заборгованості та кредитного договору в ціл ому, що підтверджується випи сками з рахунків.

19 квітня 2007 року між позиваче м та відповідачем ОСОБА_1 з метою забезпечення зобов' язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір застави № 49. 36/44-ЗМК/1-07 від 19.04.2007 року (договір за стави 1).

Згідно з п. 1.1 договору застав и 1, відповідач ОСОБА_1 пере дав, а банк прийняв у заставу а втотранспорт, а саме: легкови й автомобіль марки SKODA, модель O ctavia Tour1/6i, 2006 року випуску, колір син ій, шасі - НОМЕР_6, реєстраці йний номер НОМЕР_1, який на лежить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності (заставл ене майно 1).

20 квітня 2007 року між позиваче м та відповідачем ПП "Агроком " з метою забезпечення зобов' язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір застави № 49. 36/44-ЗМК/2-07 від 20.04.2007 року (договір за стави 2).

Згідно з п. 1.1 договору застав и 2, відповідач ПП "Агроком" пер едав, а банк прийняв у заставу зерновий комбайн, марки Д-208 "Ме га", 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_7, номер двигу на НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належи ть відповідачу ПП "Агроком" на праві власності (заставлене майно 2).

03.07.2008 року позивач направляв відповідачам листи про погаш ення заборгованості, але від повідачі їх проігнорували.

Відповідно до п. 2.7 кредитног о договору основним забезпеч енням повернення заборгован ості за даним кредитом, сплат и відсотків та пені є застава транспортних засобів згідно з договорами застави № 49.36/44-ЗМК /1-07 від 19.04.2007 року та № 49.36/44-ЗМК/2-07 від 19.04.2007 року.

Станом на 01.08.2008 року відповід ач ОСОБА_1 зобов' язання п еред позивачем щодо повернен ня суми отриманого кредиту і відсотків не виконав.

Так, заборгованість за кред итом становить 23113,49 доларів СШ А, що за курсом НБУ станом на 01.0 8.2008 року складає 111869,29 гривень, ві дповідно до рахунку № НОМЕР _4 заборгованість за відсот ками становить 363,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2008 року складає 1761,37 гривень згід но з рахунком № НОМЕР_5 та п еня за несвоєчасне погашення кредиту і сплати відсотків с тановить 15000 гривень відповід но до Висновку мікрокредитно го комітету Черкаського відд ілення Київського регіональ ного департаменту ВАТ "Креди тпромбанк" від 12.08.2008 року. Отже, з агальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кр едитним договором становить 26576,58 доларів США, що за курсом Н БУ станом на 01.08.2008 складає 128630,66 гр ивень.

Відповідно до п. 1.4 договору з астави 1 заставлене майно 1 оці нюється сторонами на суму 11000 д оларів США. Заборгованість в ідповідача ОСОБА_1 за кред итним договором становить 26576 ,58 доларів США. Звідси виплива є, що сума, яка одержана від ре алізації заставленого майна 1, буде недосить для погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним дого вором. Згідно з п. 1.4 договору за стави 2, заставлене майно 2 оці нюється сторонами в сумі 42000 до ларів США.

Відповідно до положень ст. 1 9,20 Закону України "Про заставу " № 2654-ХІІ від 02.11.1992 року, ст. 23,24 Закон у України "Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень" № 1255-IV від 18.11.2003 року по зивач має право звернути стя гнення на заставлене майно, щ о належить відповідачам, з ме тою задоволення своїх вимог з погашення заборгованості з а кредитним договором за рах унок предмета застави. Відпо відачем поставлено вимоги з метою забезпечення позову на класти арешт на легковий авт омобіль, зерновий комбайн та звернути стягнення на предм ет застави -легковий автомоб іль і зерновий комбайн, для за доволення вимог позивача за кредитним договором у сумі 1286 30,66 гривень; про визначення спо собу реалізації предмета зас тави - легкового автомобіля і зернового комбайна, шляхом п роведення прилюдних торгів т а про стягнення в солідарном у порядку з відповідачів суд ових витрат.

04 вересня 2008 року по справі ві дкрито провадження і справа призначена до розгляду по су тті.

10 листопада 2008 року позиваче м подано заяву про забезпече ння позову з вимогами про нак ладення арешту на заставлене майно, а саме легковий автомо біль і

зернозбиральний комбайн, я ка частково задоволена і суд ом накладено заборону на від чуження заставленого майна.

24 листопада 2008 року в суд з поз овом звернулось ВАТ "Сведбан к" з вимогами про залучення до участі в справі в якості трет ьої особи із самостійними ви могами щодо предмета спору і скасування арешту на легков ий автомобіль, оскільки оста нній заставлено у ВАТ "Сведба нк".

25 листопада 2008 року позов ВАТ "Сведбанк" прийнято і об' єдн ано з первісними вимогами.

04 грудня 2008 року ВАТ "Кредитпр омбанк" подано заяву про змін у позовних вимог, поставивши вимоги про стягнення соліда рно з відповідачів ОСОБА_1 та ПП "Агроком" на користь поз ивача заборгованості за кред итним договором: заборговано сті за кредитом - 23113,49 доларів СШ А (138653,20 грн.); за процентами - 1556,95 до ларів США (9339,83 грн.); пеня за несв оєчасну сплату кредиту за пе ріод з 16 січня по 21 листопада 2008 року - 408598,49 грн.; пеня за несвоєча сну сплату процентів за пері од з 16 січня по 21 листопада 2008 ро ку - 170183,25 грн.; про стягнення звер нення на предмет застави зер нозбиральний комбайн та судо вих витрат.

16 грудня 2008 року, під час попер еднього судового засідання п редставник позивача ВАТ "Кре дитпромбанк" Туркало О.М., відмовилася від заявлених В АТ "Кредитпромбанк" вимог до ОСОБА_1, ПП "Агроком" про звер нення стягнення на предмет з астави, а саме: легковий автом обіль SKODA, модель Octavia Tour1/6i, 2006 року ви пуску, колір синій, шасі - НОМ ЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 і на зер новий комбайн, марки Д-208 "Мега", 1995 року випуску, заводський но мер НОМЕР_7, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний но мер НОМЕР_3, що належить на праві власності ПП "Агроком" т а про визначення способу реа лізації предмета застави, то му суд ухвалою закрив провад ження по даних вимогах ВАТ "Кр едитпромбанк" у відповідност і до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскі льки позивач відмовився від зазначених вимог і відмова п рийнята судом.

Представник третьої особи з самостійними вимогами щод о предмета ВАТ "Сведбанк" Со бецький М.І. відмовився від вимог про скасування арешту на предмет застави, а саме лег ковий автомобіль SKODA, модель Octavi a Tour1/6i, 2006 року випуску, колір сині й, шасі - НОМЕР_6, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, що належ ить на праві власності ОСОБ А_1, тому суд ухвалою закрив п ровадження по даних вимогах ВАТ "Сведбанк" у відповідност і до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскі льки позивач відмовився від зазначених вимог і відмова п рийнята судом.

Крім того, заборону на відчу ження автомобіля SKODA, модель Octavi a Tour1/6i, 2006 року випуску, колір сині й, шасі - НОМЕР_6, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, що належ ить на праві власності ОСОБ А_1, накладену ухвалою Черка ського районного суду Черкас ької області від 10 листопада 2 008 року - скасовано.

16 березня 2009 року представни ком позивача ВАТ "Кредитпром банк" подано заяву про зміну п озовних вимог та поставлено вимоги про стягнення солідар но з відповідачів ОСОБА_1 та ПП "Агроком" на користь пози вача заборгованості за креди том - 23113,49 доларів США (138653,20 грн.); за процентами - 1556,95 доларів США (9339, 83 грн.); пені за несвоєчасну спл ату кредиту за період з 16 січн я по 21 листопада 2008 року - 408598,49 грн .; пені за несвоєчасну сплату п роцентів за період з 16 січня п о 21 листопада 2008 року - 170183,25 грн. та судових витрат в сумі 1730 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача ВАТ "Кредитп ромбанк" Туркало О.М. змін ені позовні вимоги підтримал а, просила їх задовольнити в п овному обсязі.

ОСОБА_1 як відповідач і як представник відповідача ПП " Агроком" позовних вимог пози вача не визнав покликаючись на те, що ним отримано за креди тним договором лише кошти ек вівалентні 23000 доларів США, а не еквівалентні 30000 доларів США, я кі передано працівнику банкі вської установи, на прохання останнього, який і зобов' яз увався виконати умови укладе ного кредитного договору по погашенню заборгованості. Кр ім того ОСОБА_1 зазначив, щ о розмір пені не повинен пере вищувати розміру заборгован ості за кредитним договором і в позові просив відмовити.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача ВАТ "Креди тпромбанк" Туркало О.М., ОСОБА_1 як відповідача і як п редставник відповідача ПП "А гроком", дослідивши матеріал и цивільної справи, суд вважа є, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задов олення з наступних підстав.

З пояснень представника по зивача, наявних у справі дока зів судом встановлено, що 19 кв ітня 2007 року між ВАТ "Кредитпро мбанк" та ОСОБА_1 було укла дено кредитний договір №49.36/44-К МК-07 (кредитний договір). За умо вами пп. 1.1,2.1,2.2,3.1 якого, позивач на дав відповідачу ОСОБА_1 кр едит на споживчі цілі в сумі 30 000 доларів США, що підтверджує ться випискою з рахунку № Н ОМЕР_4

У п. 2.4 кредитного договору за кріплено, що суму кредиту бул о надано відповідачу ОСОБА _1 у готівковій формі через к асу банку. Відповідно до п. 1.3 кр едитного договору за користу вання кредитом було встановл ено відсоткову ставку в розм ірі 16,50 відсотків річних, а п. 2.5 к редитного договору встановл ено порядок нарахування відс отків.

У п. 4.3 кредитного договору за кріплено графік погашення кр едиту і сплати відсотків від повідача ОСОБА_1 шляхом вн есення готівкою через касу п озивача або безготівковим пе реказом на рахунки, що були ві дкриті позивачем під час офо рмлення кредиту та відображе ні в пп. 1.2,1.4 кредитного договор у. Позичковий рахунок № НОМ ЕР_4 було відкрито для облік у виданого кредиту, а рахунок № НОМЕР_5 для обліку нарах ованих відсотків за користув ання кредитом. Датою сплати в ідсотків та повернення части ни кредиту вважається дата з арахування грошових коштів н а рахунки позивача, що вказан і в пунктах 1.2 та 1.4 кредитного д оговору, а в разі простроченн я сплати відсотків і поверне ння кредиту - на рахунки позив ача, що відкриті для обліку та кої заборгованості, відповід но до п. 4.3 кредитного договору .

Згідно з графіком погашенн я заборгованості залишок кре диту станом на 15.07. 2008 року має ск ладати не більше ніж 19323,83 долар ів США, що за курсом Національ ного банку України станом на 01.08.2008 року складає 93527,34 гривень. С таном на 01.08.2008 року сума заборго ваності погашення кредиту ск ладає 23113,49 доларів США, що за кур сом Національного банку Укра їни станом на 01.08.2008 року дорівню є 111984,86 гривень. Вбачається, що в ідповідач ОСОБА_1 порушив умови графіка погашення заб оргованості та кредитного до говору в цілому, що підтвердж ується виписками з рахунків.

19 квітня 2007 року між позиваче м та відповідачем ОСОБА_1 з метою забезпечення зобов' язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір застави № 49. 36/44-ЗМК/1-07 від 19.04.2007 року (договір за стави 1).

Згідно з п. 1.1 договору застав и 1, відповідач ОСОБА_1 пере дав, а банк прийняв у заставу а втотранспорт, а саме: легкови й автомобіль марки SKODA, модель O ctavia Tour1/6i, 2006 року випуску, колір син ій, шасі - НОМЕР_6, реєстраці йний номер НОМЕР_1, який на лежить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності (заставл ене майно 1).

20 квітня 2007 року між позиваче м та відповідачем ПП "Агроком " з метою забезпечення зобов' язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір застави № 49. 36/44-ЗМК/2-07 від 20.04.2007 року (договір за стави 2).

Згідно з п. 1.1 договору застав и 2, відповідач ПП "Агроком" пер едав, а банк прийняв у заставу зерновий комбайн, марки Д-208 "Ме га", 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_7, номер двигу на НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належи ть відповідачу ПП "Агроком" на праві власності (заставлене майно 2).

03.07.2008 року позивач направляв відповідачам листи про погаш ення заборгованості, але від повідачі їх проігнорували.

Станом на 01.08.2008 року відповід ач ОСОБА_1 зобов' язання п еред позивачем щодо повернен ня суми отриманого кредиту і відсотків не виконав, його за боргованість за кредитом скл адає - 23113,49 доларів США (138653,20 грн.); з а процентами - 1556,95 доларів США (9 339,83 грн.); пені за несвоєчасну сп лату кредиту за період з 16 січ ня по 21 листопада 2008 року - 408598,49 гр н.; пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 16 січня по 21 листопада 2008 року - 170183,25 грн.

Суд прийшов до переконання , що між сторонами був укладен ий кредитний договір у відпо відності до вимог ст. ст. 1054,1055 ЦК України. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення, що регулюють до говір позики, а саме ст. ст. 1048-1050 Ц К України та ст. ст. 610,611,625 ЦК Укра їни, тому оскільки відповіда чі в добровільному порядку н е виконали своїх зобов' язан ь, необхідно стягнути в приму совому порядку з обох відпов ідачів, солідарно, кошти в сум і 138653 грн. 20 коп. - в рахунок погаше ння основного боргу по креди тному договору №49.36/44-КМ-07 від 19 кв ітня 2007 року; в сумі 9339 грн. 83 коп. - в рахунок погашення відсоткі в за користування кредитом; в сумі 408598 грн. 49 коп. - в рахунок по гашення пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 16 с ічня по 21 листопада 2008 року; в су мі 170183 грн. 25 коп. - пені за несвоєч асну сплату відсотків за пер іод з 16 січня по 21 листопада 2008 р оку, як і згідно ст. 88 ЦПК Україн и судові витрати в сумі 1730 грн.

Суд критично відноситься д о пояснень ОСОБА_1 в части ні того, що ним отримано за кре дитним договором лише кошти еквівалентні 23000 доларів США, а не еквівалентні 30000 доларів СШ А, які передано працівнику ба нківської установи, на проха ння останнього, який і зобов' язувався виконати умови укла деного кредитного договору п о погашенню заборгованості, оскільки у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, відпов ідачем не надано в розпорядж ення суду доказів про це, кред итний договір укладався саме з ОСОБА_1, що знаходить сво є підтвердження в доказах на даних позивачем.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,60,208,209,212-215,218,294,29 5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціоне рного товариства "Кредитпром банк" до ОСОБА_1, приватног о підприємства "Агроком" про с тягнення заборгованості за к редитним договором - задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, прива тного підприємства "Агроком" , солідарно на користь Відкри того акціонерного товариств а "Кредитпромбанк" (к/р №32003188501 у Г оловному управлінні НБУ по м . Києву і Київській області МФ О 300863, код ЕДРПОУ 21666051 в особі Черк аського відділення ВАТ "Кред итпромбанк"), кошти в сумі 138653 гр н. 20 коп. - в рахунок погашення о сновного боргу по кредитному договору №49.36/44-КМ-07 від 19 квітня 2007 року; в сумі 9339 грн. 83 коп. - в рах унок погашення відсотків за користування кредитом; в сум і 408598 грн. 49 коп. - в рахунок погаше ння пені за несвоєчасну спла ту кредиту за період з 16 січня по 21 листопада 2008 року; в сумі 17018 3 грн. 25 коп. - пені за несвоєчасн у сплату відсотків за період з 16 січня по 21 листопада 2008 року та 1730 грн. - судових витрат.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подана до а пеляційного суду Черкаської області, через суд, що його ух валив, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дні в, після подання заяви про апе ляційне оскарження або в стр ок передбачений для подання заяви про апеляційне оскарже ння.