Ухвала

від 24.08.2023 по справі 144/835/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/835/23

Провадження № 2/144/260/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"24" серпня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Ляховської О.Т.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Гуравської В.Ю.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Теплицької селищної ради Гижко О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Теплицької селищної ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на місце реєстрації дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на місце реєстрації дитини, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Службу у справах дітей Теплицької селищної ради, ЄДРПОУ 43925082, вул. Незалежності, 25 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.08.2023 прийнято в провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ляховська О.Т., в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник, адвокат Гуравська В.Ю., в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги зустрічної позовної заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Теплицької селищної ради Гижко О.Г., не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчомусудовому засіданнівстановлено,що спірміж сторонамидо судовогорозгляду неврегульований,підстав длязалишення позовноїзаяви безрозгляду абозакриття провадженняу справінемає,клопотань прозалучення доучасті усправі відповідачів,третіх осібне надійшло.Підстав длявідкладення підготовчогосудового засіданнянемає,оскільки сторониналежним чиномповідомлені прочас імісце підготовчогосудового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України) .

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Теплицької селищної ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на місце реєстрації дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, до судового розгляду на 06 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

Викликати в судове засідання сторони по справі та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя