Ухвала

від 07.05.2024 по справі 144/835/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/835/23

Провадження № 2-во/144/4/24

У Х В А Л А

"07" травня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11 квітня 2024 року по справі № 144/835/23 за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Теплицької селищної ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на місце реєстрації дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду від 11 квітня 2024 по справі № 144/835/23, за за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Теплицької селищної ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на місце реєстрації дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, стягнено розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 44 , стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки від заробітної плати ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2023 і до її повноліття, визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 і та надано дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою, АДРЕСА_2 без згоди матері ОСОБА_2 .

З0.04.2024 від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме на другій сторінці, абзац другий вказано - «тому ОСОБА_6 просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним», а потрібно написати - « тому ОСОБА_1 просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним», на другій сторінці, абзац третій вказано - «Позов ОСОБА_6 вважає необґрунтованими» а потрібно «Позов ОСОБА_1 вважає необґрунтованими», на третій сторінці в абзаці другому написано - « Від участі у вихованні дитини та від обов`язку з виховання та надання утримання нашій дочці ОСОБА_1 не ухилялась», а потрібно - « Від участі у вихованні дитини та від обов`язку з виховання та надання утримання нашій дочці ОСОБА_4 не ухилялась», на четвертій сторінці , в абзаці восьмому написано « Свідок ОСОБА_7 дала показання суду, що є невісткою ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_2 приходила до дитини, купувала їй подарунки та необхідні речі», а потрібно «Свідок ОСОБА_8 дала показання суду, що є невісткою ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_2 приходила до дитини, купувала їй подарунки та необхідні речі».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення допущено вище вказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11 квітня 2024 року по справі № 144/835/23 за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Теплицької селищної ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на місце реєстрації дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки- задовільнити.

Виправити описки у рішенні суду від 11 квітня 2024 по справі № 144/835/23, вказати:

-на другій сторінці, абзац другий - « тому ОСОБА_1 просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним»;

-на другій сторінці, абзац третій «Позов ОСОБА_1 вважає необґрунтованими»;

-на третій сторінці в абзаці другому написано - « Від участі у вихованні дитини та від обов`язку з виховання та надання утримання нашій дочці ОСОБА_4 не ухилялась», на четвертій сторінці;

-в абзаці восьмому - «Свідок ОСОБА_8 дала показання суду, що є невісткою ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_2 приходила до дитини, купувала їй подарунки та необхідні речі».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя