РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 серпня 2023 року
м. Рівне
Справа № 564/2461/23
Провадження № 22-ц/4815/1084/23
Рівненський апеляційнийсуд вособі суддісудової палатиз розглядуцивільних справХилевича С.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвокатаОсійчука ІванаІвановича наухвалу Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 28липня 2023року вцивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Костопільського районногосуду Рівненськоїобласті від28липня 2023року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Ухвалено заборонитививезення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,будь-якійособі замежі Українидо набраннязаконної силирішенням судуу справіпро позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,батьківських правстосовно йогодітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,встановлення опікита стягненняаліментів наїх утримання.
14 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 адвокатомОсійчуком І.І.подано апеляційнускаргу наухвалу суду,де,зокрема,ставилось питанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження.В обґрунтуванняпропуску процесуальногостроку зазначалось,що копіюухвали судупершої інстанціїадвокат ОсійчукІ.І. отримав 14 серпня 2023 року.
Наведені представником ОСОБА_1 адвокатомОсійчуком І.І. обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи заявою представника заявника про видачу копії ухвали суду, де міститься його підпис про її отримання 14 серпня 2023 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду
- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684 гривні.
Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому ОСОБА_1 потрібно сплати судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок (2684*0.2) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі„код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".
Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.
У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Осійчука І. І. на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 127,185,356,357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаОсійчука ІванаІвановича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 28 липня 2023 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаОсійчука ІванаІвановича наухвалу Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 28липня 2023року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 536гривень 80копійок.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Хилевич
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.08.2023 |
Оприлюднено | 25.08.2023 |
Номер документу | 113008879 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Хилевич С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні