Ухвала

від 24.08.2023 по справі 335/66/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.08.2023 Справа № 335/66/18

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 335/66/18 Головуючий у суді 1 інстанції: Воробйов А.В.

Провадження № 22-ц/807/1846/23

У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради в особі директора Мазуренка Сергія Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Автогос-подарство» Запорізької обласної ради, третя особа - Департамент промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від19 липня 2023 року заяву задоволено.

Не погоджуючисьіз ухвалоюсуду першоїінстанції,Комунальне підприємство«УНІВЕРС» Запорізькоїобласної радиу особідиректора МазуренкаС.подало апеляційнускаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вобґрунтування клопотання, Комунальним підприємством «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради у особі директора Мазуренка С. зазначено, що ухвалу суду першої інстанції було ухвалено 19.07.2023р., однак повний текст даної ухвали отримано апелянтом 01.08.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 212). Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 15.08.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є підстави для його поновлення.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання. Скарга підписана повноважною особою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради у особі директора Мазуренка С. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради в особі директора Мазуренка Сергія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від19липня 2023року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюКомунального підприємства«УНІВЕРС» Запорізькоїобласної радиу особідиректора МазуренкаСергія Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради, третя особа - Департамент промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С.Гончар

Г.С. Подліянова