Ухвала

від 15.08.2023 по справі 752/3984/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3984/23

Провадження № 1-кс/752/6126/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12023100000000086,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191ККУкраїни,клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: договір підряду № 80 від 15.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за грудень 2022 року за договором № 80 від 15.12.2022; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за договором № 80 від 15.12.2022; платіжне доручення № 443 (внутрішній номер 247295725) від 22.12.2022; платіжне доручення № 464 (внутрішній номер 249275664) від 28.12.2022; особова справа генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; накази, розпорядження, договори, платіжні доручення, акти приймання передачі, протоколи загальних зборів, заяви та інші документи, що особисто підписані ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 21.07.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУкраїни.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З клопотання слідчого вбачається, що Досудовим слідством встановлено, що в грудні 2022 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом внесення недостовірних відомостей до актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи бюджетними грошовими коштами.

15.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено договір підряду № 80 на проведення робіт з поточного ремонту на суму 1 749 929, 00.

На підставі актів здачі приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2022 та 28.12.2022 на банківський рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: НОМЕР_2 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 була здійснена оплата в повному обсязі, а саме: 28.12.2022 977 478, 70 та 29.12.2022 772 450, 42 грн.

Згідно висновку судової будівельної експертизи обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості визначеним первинною звітною документацією.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи розмір збитку завданий державному бюджету складає 191, 828,83 грн. з ПДВ

Наказом № 16/к/тр від 07.02.2022 відповідно до статті 21-5 Закону України «Про культуру» та протоколу засідання конкурсної комісії з конкурсного відбору на посаду генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2022 року № 2, контракту від 07.02.2022 № 767, наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.02.2022 № 67-к призначено ОСОБА_5 генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_1 07.02.2022 року.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, а саме: договір підряду № 80 від 15.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за грудень 2022 року за договором № 80 від 15.12.2022, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за договором № 80 від 15.12.2022, платіжне доручення № 443 (внутрішній номер 247295725) від 22.12.2022, платіжне доручення № 464 (внутрішній номер 249275664) від 28.12.2022, а також вільні зразки підпису та почерку генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, а саме до клопотання не долучена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12023100000000086 від 02.02.2023 за ч. 4 ст. 191 ККУкраїни тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-договір підряду № 80 від 15.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

-акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за грудень 2022 року за договором № 80 від 15.12.2022;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за договором № 80 від 15.12.2022;

-платіжне доручення № 443 (внутрішній номер 247295725) від 22.12.2022;

-платіжне доручення № 464 (внутрішній номер 249275664) від 28.12.2022;

-особова справа генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-накази, розпорядження, договори, платіжні доручення, акти приймання передачі, протоколи загальних зборів, заяви та інші документи, що особисто підписані ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 21.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1