Ухвала

від 12.09.2023 по справі 752/3984/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3984/23

Провадження № 1-кс/752/6910/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12023100000000086 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУкраїни, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ дооригіналів документів подане в рамках кримінального провадження № 12023100000000086 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУкраїни, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4ст.107 КПК Українифіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000086за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУкраїни.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно дост. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, танеможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтуванняклопотання слідчимзазначено,досудовим слідствомвстановлено,що в грудні 2022 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом внесення недостовірних відомостей до актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи бюджетними грошовими коштами.

15.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір підряду № 80 на проведення робіт з поточного ремонту на суму 1 749 929, 00.

На підставі актів здачі приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2022 та 28.12.2022 на банківський рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: НОМЕР_2 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 була здійснена оплата в повному обсязі, а саме: 28.12.2022 977 478, 70 та 29.12.2022 772 450, 42 грн.

Згідно висновку судової будівельної експертизи обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають обсягам та вартості визначеним первинною звітною документацією.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи розмір збитку завданий державному бюджету складає 191, 828,83 грн. з ПДВ.

На теперішній час у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, а саме: договір підряду № 80 від 15.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за грудень 2022 року за договором № 80 від 15.12.2022, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за договором № 80 від 15.12.2022, платіжне доручення № 443 (внутрішній номер 247295725) від 22.12.2022, платіжне доручення № 464 (внутрішній номер 249275664) від 28.12.2022, а також вільні зразки підпису та почерку генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів та не надано постанови про призначення почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, а також оперативним працівникам управління захисту суспільства і держави ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12023100000000086від 02.02.2023 за ч. 4 ст. 191 ККУкраїни тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-договір підряду № 80 від 15.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за грудень 2022 року за договором № 80 від 15.12.2022;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за договором № 80 від 15.12.2022;

-платіжне доручення № 443 (внутрішній номер 247295725) від 22.12.2022;

-платіжне доручення № 464 (внутрішній номер 249275664) від 28.12.2022;

-особову справу генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-накази, розпорядження, договори, платіжні доручення, акти приймання передачі, протоколи загальних зборів, заяви та документи, що особисто підписані ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 21.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1