ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 серпня 2023 року справа №200/10345/21
м. Дніпро
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. розглянувши клопотання Донецької митниці про заміну сторони у справі № 200/10345/21 за апеляційною скаргою Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 200/10345/21 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Бекон» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі № 200/10345/21.
Донецькою митницею подано клопотання про заміну відповідача у справі - Азовської митниці Держмитслужби правонаступником Донецькою митницею, посилаючись на те, що 30.09.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Азовської митниці Держмитслужби в результаті реорганізації. Тож, на даний час її функції і повноваження виконуються правонаступником- Донецькою митницею.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Керуючись статтями ст. 52, 294, 306, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача у справі № 200/10345/21 - Азовської митниці Держмитслужби правонаступником - Донецькою митницею.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.
Суддя-доповідачІ.Д. Компанієць
Суд | Перший апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.08.2023 |
Оприлюднено | 28.08.2023 |
Номер документу | 113020560 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні