Рішення
від 23.09.2010 по справі 2-1689/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2 - 1689 /10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

23 вересня 2010 року Киї вський районний суд м. Полтав и в складі:

головуючого судді Яко венко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.

за участю:

представника позивача Кропінова А.В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в при міщенні суду в м. Полтава циві льну справу за позовом Публі чного акціонерного товарист ва акціонерний банк «Укргазб анк» в особі Полтавської філ ії Акціонерного банку ?кргаз банк” до Товариства з обмеже ною відповідальністю «МАКАР ІНІ», ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором та звернення стя гнення заборгованості на пре дмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звер нення стягнення в рахунок по гашення заборгованості за кр едитним договором на предмет застави.

В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та від повідачем ТОВ «МАКАРІНІ» 24 т равня 2007 року було укладено кр едитний договір №26-КЛ-Ю про ві дкриття не відновлюваної від кличної кредитної лінії з за гальним лімітом в сумі 124000 грн. на строк до 21 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користу вання кредитними коштами у р озмірі 18,5 % річних.

З метою забезпечення зобов ' язань за кредитним договор ом 24.05.2007 р. між позивачем та ОС ОБА_2 було укладено договір застави №26-КЛ-Ю відповідно до якого у заставу позивачу пер еданий прес макаронний вакуу мний з автоматичним дозуванн ям муки та води марки АМВ-300.01, за водський №5,2007 року випуску; мат риці з фільтрами до пресу мар ки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску; ша фи сушильні марки ШС-400, (заводс ькі №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випус ку, що зберігаються за адресо ю: АДРЕСА_2.

Позивач взяті на себе зобов ' язання за кредитним догово ром виконав в повному обсязі , відповідачем не вжито заход ів до погашення заборгованос ті по кредитному договору.

В своїй позовній заяві прос ив суд стягнути з ТОВ «МАКАРІ НІ» заборгованість за кредит ним договором у сумі16499,83 грн., а також в рахунок заборгованос ті за кредитним договором зв ернути стягнення на заставле не майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА _2

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю пі дтримав позовні вимоги, поси лаючись на викладені в заяві обставини. Збільшив розмір п озовних вимог та просив суд с тягнути з ТОВ «МАКАРІНІ» заб оргованість за кредитним дог овором у сумі 175 134,01 грн., а також в рахунок погашення заборго ваності за кредитним договор ом № 26 КЛ-Ю від 24 травня 2007 року зв ернути стягнення на заставле не майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА _2

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, будучи по відомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідоми ли, клопотань до суду не пода вав, тому суд вважає за можли ве розглянути справу без їх у часті.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем ТОВ «МАКАРІНІ» 24 травня 2007 року бу ло укладено кредитний догові р №26-КЛ-Ю про відкриття не відн овлюваної відкличної кредит ної лінії з загальним ліміто м в сумі 124000 грн. на строк до 21 тра вня 2010 року зі сплатою відсотк ів за користування кредитним и коштами у розмірі 18,5 % річних.

Також встановлено, що з мето ю забезпечення зобов' язань за кредитним договором 24.05.2007 р. між позивачем та відповідач ем ОСОБА_2 було укладено д оговір застави №26-КЛ-Ю, відпов ідно до якого предметом заст ави є обладнання по виробниц тву макаронних виробів, а сам е: прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням м уки та води марки АМВ-300.01, завод ський №5, 2007 року випуску; матри ці з фільтрами до пресу марки АМВ-300.01, б/н, 2007 року випуску; шафи сушильні марки ШС-400 (заводськ і №№292/1, 292/2, 292/3, 292/4, 292/5, 292/6), 2004 року випус ку, що зберігаються за адресо ю: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства.

Судом встановлено, що відпо відач ТОВ «МАКАРІВНІ» свого обов' язку належним чином не виконав.

Станом на час розгляду судо м, термін дії кредитного дого вору закінчився, але всупере ч його умов ТОВ «МАКАРІНІ» жо дного платежу не здійснив. За боргованість за договором ск ладає 175 134,01 грн., з них: простроче на заборгованість по кредиту - 124 000 грн., прострочена заборг ованість по процентам - 35 025, 43 грн., заборгованість по пені - 16 108,58 грн. (в тому числі за несвоє часне погашення кредиту - 1092 2,86 грн., за несвоєчасну сплату п роцентів - 5182,72 грн.

Встановивши дані обставин и, суд приходить до висновку, щ о з відповідача ТОВ «МАКАРІВ НІ» на користь позивача підл ягає до стягнення сума забор гованості за договором в роз мірі 175 134,01 грн.

Також судом встановлено, що виконання кредитних і супро відних зобов' язань ТОВ «МАК АРІНІ» за кредитним договоро м перед позивачем забезпечен о договором застави від 24 тр авня 2007 року .

Відповідно до вимог ст. 20 За кону України «Про заставу» з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави в разі, якщо в мо мент настання терміну викона ння зобов'язання, забезпечен ого заставою, воно не буде вик онано, якщо інше не передбаче но законом чи договором. Звер нення стягнення на заставлен е майно здійснюється за ріше нням суду або третейського с уду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше н е передбачене законом або до говором застави. Реалізація заставленого майна, на яке зв ернено стягнення, провадитьс я державним виконавцем на пі дставі виконавчого листа, су ду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передба чено цим Законом чи договоро м.

Згідно з розділом УІ догов ору застави сторони передба чили порядок звернення стягн ення на предмет застави.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги в частині звернення ст ягнення на предмет застави - є обґрунтованими та підляга ють задоволенню в повному об сязі. Необхідно в рахунок по гашення заборгованості за кр едитним договором № 26 КЛ-Ю ві д 24 травня 2007 року, що складає 175134 грн. 01 коп. звернути стягнення на заставлене майно, що належ ить на праві власності ОСО БА_2 та що зберігається за ад ресою: АДРЕСА_2. а саме: пр ес макаронний вакуумний з ав томатичним дозуванням муки т а води марки АМВ-300.01, заводськи й №5, 2007 року випуску, матриці з фільтрами до пресу марки АМВ -300.01, б/н, 2007 року випуску для виго товлення макаронних виробів ; шафи сушильні марки ШС-400, (зав одські №№292/1, 292/2, 292/3, 292/4, 292/5, 292/6), 2004 року в ипуску.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ТОВ «М АКАРІНІ» та ОСОБА_2 на кор исть позивача підлягають стя гненню понесені судові витра ти в сумі 1820 грн. з кожного по 910 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства а кціонерний банк «Укргазбанк » в особі Полтавської філії А кціонерного банку ?кргазбанк ” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МА КАРІНІ» (36042, м. Полтава,вул. Тінь ова, б.3, код ЄДРПОУ 33376999, п/р №260024610 в П олтавській філії АБ «Укргазб анк», МФО 331520) на користь П ублічного акціонерного това риства акціонерний банк «Укр газбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку ?кр газбанк” (м. Полтава, вул. Жовт нева,19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ «Укрг азбанк» , МФО 331520) суму за кредит ним договором в розмірі 175134 грн . 01 коп.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 26 КЛ-Ю від 24 травня 2007 року , що складає 175134 грн. 01 коп. зверну ти стягнення на заставлене м айно, що належить на праві вл асності ОСОБА_2 (мешканец ь АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2) та що збе рігається за адресою: АДРЕС А_2. а саме: прес макаронний вакуумний з автоматичним до зуванням муки та води марки А МВ-300.01, заводський №5, 2007 року випу ску, матриці з фільтрами до п ресу марки АМВ-300.01, б/н, 2007 року ви пуску для виготовлення макар онних виробів; шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1, 292/2, 292/ 3, 292/4, 292/5, 292/6), 2004 року випуску.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МА КАРІНІ» та ОСОБА_2 на кори сть Публічного акціонерног о товариства акціонерний бан к «Укргазбанк» в особі Полта вської філії Акціонерного ба нку ?кргазбанк” понесені суд ові витрати з кожного по 910 грн .

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду П олтавської області через Киї вський районний суд м. Полтав и шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги, рішен ня, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним с удом.

Головуючий суддя /п ідпис/ Н.Л.Яков енко

Суддя Н.Л.Яковенко

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено27.09.2010
Номер документу11302242
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1689/10

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 13.03.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 29.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Рішення від 20.05.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні