Ухвала
від 07.07.2023 по справі 930/474/22
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/474/22

Провадження № 2/930/45/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача Кучеренка М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа № 930/474/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди.

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа № 930/486/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди.

Представником позивача заявлено клопотання про об`єднання вказаних позовів, яке обґрунтовувалось тим, що у судових справах однакові суб`єктний склад, підстави позову (визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди).

Представник відповідача до зали судового засідання повторно не з`явися, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 930/474/22 та № 930/486/22 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, та враховуючи, що провадження відкрито раніше у справі № 930/474/22, присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 930/474/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 930/474/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди землі зі справою № 930/486/22 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди землі.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 930/474/22.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко

Дата ухвалення рішення07.07.2023
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу113029879
СудочинствоЦивільне
Сутьоб`єднання справ в одне провадження

Судовий реєстр по справі —930/474/22

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Рішення від 17.11.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Рішення від 17.11.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні