Ухвала
від 15.05.2024 по справі 930/474/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 930/474/22

Провадження № 22-ц/801/1278/2024

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.

Доповідач :Медвецький С. К.

УХВАЛА

15 травня 2024 рокуСправа № 930/474/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції без матеріалів указаної судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах вирішення питання про можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2022 році позивач звернулась з позовом до суду з двома вимогами немайнового характеру - про визнання недійсним договору про заміну сторони у договорі оренди землі.

Статтею 7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2022рік» установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Зважаючи на усі вимоги, за подання позовної заяви до суду першої інстанції заявниці підлягала сплаті сума судового збору в розмірі 1984,80 (992,40 х 992,40) грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 2977,20 грн (1984,80 х 150%).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрокомплекс «Немирів»на заочнерішення Немирівськогорайонного судуВінницької областівід 17листопада 2023року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2024
Оприлюднено16.05.2024
Номер документу119029613
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —930/474/22

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Рішення від 17.11.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Рішення від 17.11.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні