Ухвала

від 21.08.2023 по справі 646/1148/22

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.08.2023

Справа № 646/1148/22

Провадження № 1-кс/646/1242/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Харківський електро-машинобудівний завод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 12021221140000275 від 27.05.2021 року,

в с т а н о в и в:

24.07.2023 року представник ТОВ «ХЕМЗ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

21.08.2023 року на електронну адресу суду від представника ТОВ «ХЕМЗ» адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на розгляд сторонами ( ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ТОВ «ХЕМЗ» адвоката ОСОБА_3 та залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Харківський електро-машинобудівний завод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 12021221140000275 від 27.05.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя