Ухвала

від 13.09.2023 по справі 646/1148/22

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1148/22

№ провадження 1-кс/646/1096/2023

УХВАЛА

13.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221140000275 від 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 05.07.2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221140000275 від 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

28.08.2023 року за вх. № 20212 від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна.

Правилами статті 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221140000275 від 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 170-174,369,372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221140000275 від 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221140000275 від 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1