Ухвала

від 25.08.2023 по справі 300/2790/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" серпня 2023 р. справа № 300/2790/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" про стягненння адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 173968,47 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудгофф" про стягненння адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 173968,47 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.14).

10.08.2023 представник відповідача на електронну адресу суду подав клопотання про витребування у Калуської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості копії персональних карток та додатків до них ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що зі змісту відповіді на відзив позивача, відповідачу стало відомо, що фактична підстава для нарахування адміністративно-господарських санкцій та пені обгрунтовується відмовою у працевлаштуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначено, що ТОВ "Вудгофф" самостійно не може подати ці докази, оскільки за результатами розгляду адвокатського запиту від 31.07.2023, Калуська філія Івано-Франківського обласного центру зайнятості листом від 03.08.2023 № 1569-15.3/25-23 відмовила у їх наданні, з посиланням на ЗУ "Про захист персональних даних".

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд зазначає, що наказом Міністерства соціальної політики України від 19.12.2018 № 1911, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.12.2018 за № 1515/32967, затверджено форми Персональної картки та додатків до неї, заяви про надання (поновлення) статусу безробітного та направлення на працевлаштування.

Персональна картка містить розділ 1 "Професійний досвід та освіта, що є підставою для пошуку підходящої та іншої роботи", розділ 2 "Додаткова інформація для пошуку роботи".

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Калуської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості належним чином засвідчені копії персональних карток та додатків до них ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Калуської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості (бульвар Незалежності, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304) належним чином засвідчені копії персональних карток та додатків до них ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати Калуську філію Івано-Франківського обласного центру зайнятості надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити Калуській філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.