Ухвала

від 25.08.2023 по справі 372/1838/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1838/22

Провадження 2-167/23

ухвала

25 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., представників сторін Кириленка О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за правом спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №372/1749/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним. Зважаючи на ту обставину, що вказані цивільні справи з огляду на їх предмет спору, а саме заповіт від 20.03.2017 року, а також договір дарування земельної ділянки та нежитлове приміщення від 18.05.2011 року, які увійшли у спадкову масу за вищезазначеним заповітом є взаємопов`язаними, відтак виникла необхідність у зупиненні провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №372/1749/21.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи № 372/1749/21 можуть вплинути на хід розгляду вказаної справи.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 247, 251,252,258-261,263353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільнійсправі№ 372/1838/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за правом спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа ОСОБА_5 , зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №372/1749/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвалипротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька