Ухвала

від 28.08.2023 по справі 601/1238/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1238/23

Провадження № 1-кс/601/943/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211010000350 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

- за участю слідчої ОСОБА_3

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211010000350 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2023 до Кременецького РВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з березня 2023 року по 18.05.2023 із належної заявникові земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа викрала деревину, чим завдала матеріальних збитків в умовах воєнного стану.

18.05.2023 СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023211010000350 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В ході проведення заходів працівниками СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, спрямованих на розкриття вказаного злочину отримано достовірну інформацію про те, що до даної крадіжки безпосередньо причетні працівники філії ТОВ «Біопол», яка базується на території колишнього Кременецького заводу вентиляторів, що за адресою: с. Малі Бережці, вул. Шосейна, 10, Кременецького району Тернопільської області, територія якого на даний час розприділена між різними фізичними та юридичними особами.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 являється власником приватного підприємства «Фортуна». Земельна ділянка, що за адресою: АДРЕСА_2 Кременецького району, за кадастровим номером 6123481400:01:001:1086 площею 0.95, цільовим призначенням якої є розміщення та експлуатація основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на праві приватної власності належить приватному підприємству «Фортуна» (код ЄДРПОУ). В ході допиту встановлено, що дана земельна ділянка межує із ТОВ «Біопол», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, Кременецького району Тернопільської області.

Старшим оперуповноваженим СКП Кременецького РВП ОСОБА_6 отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні працівники ТОВ «Біопол», а саме: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 . На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігають викрадену деревину на території, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки, на яких знаходяться вищевказані об`єкти нерухомого майна знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 , на земельних ділянка за кадастровим номером 6123481400:01:001:1076 площею 0,253 га та земельною ділянкою за кадастровим номером 6123481400:01:001:1088 площею 3.0974 га. Згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вищезазначені земельні ділянки належать ОСОБА_9.

На даний час встановлено, що вищевказані земельні ділянки являють собою одну цілісну обгороджену територію колишнього заводу, на якій розташовані господарські будівлі та споруди, адміністративні приміщення, по периметру та на вході, окрім працівників охорони, наявні камери зовнішнього відеонагляду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку всіх наявних споруд (прохідна, адміністративний корпус, господарські будівлі), які розташовані на земельних ділянках за кадастровим номером 6123481400:01:001:1076 площею 0,253 га та земельною ділянкою за кадастровим номером 6123481400:01:001:1088 площею 3.0974 га з метою вилучення системного пристрою (архіватора), де зберігається інформація отримана із камер зовнішнього відеонагляду, облікову документацію про наявних працівників, в тому числі чорнову (блокноти, зошити записники), з метою встановлення безпосередніх виконавців вчинення злочину.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Встановлено, що 18.05.2023 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023211010000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 , знаходяться об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля (трансформаторна) загальною площею 46.9, кв.м.; нежитлова будівля (виробничий корпус) площею 4824.7 кв. м., складовою частиною даного об`єкта нерухомого майна є виробничий корпус «Г» та кузня-компресорна «К»; нежитлова будівля (прохідна) загальною площею 18.6, складовою частиною даного об`єкта нерухомого майна є прохідна «П»; нежитлова будівля (адмінбудинок) загальною площею 532.6 (основна площа 209,4), складовою частиною даного об`єкта нерухомого майна є адмінбудинок «А» право приватної власності належить ОСОБА_9.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у частині 3 статті 234 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених частиною 5 статті 234 КПК України підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 КПК України та статті 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчої, яка в установленому порядку довела необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельних ділянках за кадастровим номером 6123481400:01:001:1076 площею 0.253 га та за кадастровим номером 6123481400:01:001:1088 площею 3.0974 га та об`єктах нерухомого майна нежитловій будівлі (трансформаторна) загальною площею 46.9, кв.м.; нежитловій будівлі (виробничий корпус) площею 4824.7 кв.м., складовою частиною даного об`єкта нерухомого майна є виробничий корпус «Г» та кузня-компресорна «К»; нежитловій будівлі (прохідна) загальною площею 18.6 кв.м., складовою частиною даного об`єкта нерухомого майна є прохідна «П»; нежитловій будівлі (адмінбудинок) загальною площею 532.6 кв.м. (основна площа 209,4), складовою частиною даного об`єкта нерухомого майна є адмінбудинок «А», яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою вилучення системного пристрою (архіватора), де зберігається інформація отримана із камер зовнішнього відеонагляду, облікову документацію про наявних працівників, в тому числі чорнову (блокноти, зошити записники), з метою встановлення безпосередніх виконавців вчинення злочину, які мають суттєве значення для встановлення обставин, підлягають доказуванню і які в подальшому можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, які можуть зберігатися по вище вказаній адресі.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1