Ухвала

від 26.12.2023 по справі 601/1238/23

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1238/23

Провадження № 1-кс/601/1252/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12023110100000350 від 18 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.09.2023 задоволено клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023110100000350 від 18 травня 2023 та накладено арешт на: відеореєстратор чорного кольору марки «HIKVISION» із зарядкою чорного кольору, яка упаковано у сейф-пакет WAR156987; лист А4 паперу із кодами із серверної кімнати на 1 аркуш, що упаковано у сейф-пакет WAR1569869; табель обліку робочого часу за липень на 31 аркуш та 2 листи А4 паперу із копіями.Просить скасуватиарешт намайно,а саме відеореєстратор чорного кольору марки «HIKVISION» із зарядкою чорного кольору, яка упаковано у сейф-пакет WAR156987, оскільки майно не набуте кримінально протиправним шляхом та не отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що час з якого накладений арешт на майно є більш аніж достатнім для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує, щодо скасування арешту на майно.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під часрозгляду клопотаннявстановлено,що ухвалоюслідчого суддіКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті від29.09..2023задоволено клопотанняпрокурора Кременецькоїокружної прокуратури ОСОБА_5 про арештмайна вмежах досудовогорозслідування укримінальному провадженні№12023110100000350від 18травня 2023та накладеноарешт на:відеореєстратор чорногокольору марки«HIKVISION»із зарядкоючорного кольору,яка упакованоу сейф-пакетWAR156987;лист А4паперу ізкодами ізсерверної кімнатина 1аркуш,що упакованоу сейф-пакетWAR1569869;табель облікуробочого часуза липеньна 31аркуш та2листи А4паперу ізкопіями, які були вилучені та поміщені на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5. м. Кременець Тернопільської області.

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши додані матеріали до клопотання, взявши до уваги, що прокурор не заперечує проти скасування арешту даного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власникамайна адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.09.2023 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023110100000350 від 18 травня 2023, а саме:

- на відеореєстратор чорного кольору марки «HIKVISION» із зарядкою чорного кольору, яка упаковано у сейф-пакет WAR156987, який було вилучено та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5. м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1