Ухвала

від 25.08.2023 по справі 640/10961/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10961/18

н/п 2-зз/953/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ» про визнання договорів недійсними, витребування майна та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя набутого за час шлюбу, -

встановив:

19.07.2023р. до суду звернувся ОСОБА_7 із заявою про скасування захід забезпечення позову, а саме заборону відчуження автомобілей, які накладені ухвалою суду під час розгляду справи про поділ майна подружжя, у зв`язку із виконанням рішення суду.

Судом встановлено, що провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №640/10961/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМАСК-АВТОЕКСПЕРТ» про визнання договорів недійсними, витребування майна та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя набутого за час шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11 липня 2018 р. був забезпечений позов шляхом заборони відчуження автомобіля CITROEN C4 1997, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; заборони відчуження автомобіля MAZDA CX-7 2261, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 2261 куб. см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 ; заборони відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 07 липня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час спільного проживання, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації різниці вартості майна при його поділі 192 965,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 31 391,00 грн.

28 березня 2023 року зазначене рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно наданих ОСОБА_2 постанов державного виконавця по ВП №71993632, №71982015,71993722 рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 компенсації різниці вартості майна при його поділі 192 965,00 грн., судові витрати розмірі 31 391,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6300 грн. виконано, виконавче провадження закрито.

Враховуючи, що рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 липня 2021 р. виконано, вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобілей, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати заборону відчуження автомобіля CITROEN C4 1997, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1997 куб. см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля MAZDA CX-7 2261, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 2261 куб. см., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладену ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11 липня 2018 р. у справі №640/10961/18.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.