Ухвала

від 28.08.2023 по справі 926/3636/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

28 серпня 2023 року Справа № 926/3636/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю П.М.ГРУП,

відповідач LE OFFICINE RIUNITE-UDINE S.p.A., Італія

про стягнення коштів у сумі 1842871,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю П.М.ГРУП звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача LE OFFICINE RIUNITE-UDINE S.p.A. про стягнення коштів у сумі 46200,00 євро, що еквівалентно 1842871,80 грн, які були сплачені у якості попередньої оплати за Контрактом №1 від 13.07.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2023 року, позовну заяву №926/3636/23 передано судді Тинку О.С.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент LE OFFICINE RIUNITE-UDINE S.p.A. місцезнаходженням названої компанії є вул. Санта Катерина, 35, Базалделла ді Кампоформідо (Удіне), Італія, 33030.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 365 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 76 Закону України Про міжнародне приватне право унормовано, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази перебування LE OFFICINE RIUNITE-UDINE S.p.A. в Державному реєстрі країни його реєстрації (Італія) станом на день звернення з позовом, а також відсутні відомості щодо реєстрації самого відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано актуальних відомостей стосовно інформації щодо відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

Окрім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, контракт №1 від 13 липня 2021 року, специфікація (додаток №1 контракту №1 від 13 липня 2021 року) на суму 231000,00 євро, специфікація (додаток №4 контракту №1 від 13 липня 2021 року) на суму 256300,00 євро викладені російською та англійською мовами, також електронний лист від 15 вересня 2022 року викладений англійською мовою.

Положеннями статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частин 1 та 4 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Частиною 79 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення позивачем до суду належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту №1 від 13 липня 2021 року, специфікації (додаток №1 до контракту №1 від 13 липня 2021 року) на суму 231000,00 євро, специфікації (додаток №4 контракту №1 від 13 липня 2021 року) на суму 256300,00 євро та електронний лист від 15 вересня 2022 року.

Разом з тим, судом встановлено наявність шести підписаних доповнень до контракту №1 від 13 липня 2021 року, якими сторони контракту вносили зміни, зокрема, щодо ціни, однак до позовної заяви позивачем додано лише доповнення №5 від 06 жовтня 2021 року та доповнення №6 від 07 жовтня 2021 року.

Задля належної перевірки судом дотримання підсудності Господарському суду Чернівецької області, з огляду на те, що сторони могли внести доповнення щодо підсудності розгляду спору в судах Італії, суд дійшов висновку зобов`язати позивача надати суду усі підписані між сторонами доповнення до контракту №1 від 13 липня 2021 року.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху, а задля усунення недоліків позивачу слід надати суду: докази перебування LE OFFICINE RIUNITE-UDINE S.p.A. в Державному реєстрі країни його реєстрації (Італія) станом на день звернення з позовом, належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту №1 від 13 липня 2021 року, специфікації (додаток №1 до контракту №1 від 13 липня 2021 року) на суму 231000,00 євро, специфікації (додаток №4 контракту №1 від 13 липня 2021 року) на суму 256300,00 євро та електронний лист від 15 вересня 2022 року та належним чином засвідчені копії усіх підписаних між сторонами доповнень до контракту №1 від 13 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.ГРУП до LE OFFICINE RIUNITE-UDINE S.p.A. про стягнення коштів у сумі 46200,00 євро, що еквівалентно 1842871,80 грн, які були сплачені у якості попередньої оплати за Контрактом №1 від 13.07.2021 року, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 23 серпня 2023 року за вх. № 3636 - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду:

- докази перебування LE OFFICINE RIUNITE-UDINE S.p.A. в Державному реєстрі країни його реєстрації (Італія) станом на день звернення з позовом;

- належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту №1 від 13 липня 2021 року, специфікації (додаток №1 до контракту №1 від 13 липня 2021 року) на суму 231000,00 євро, специфікації (додаток №4 контракту №1 від 13 липня 2021 року) на суму 256300,00 євро та електронний лист від 15 вересня 2022 року;

- належним чином засвідчені копії усіх підписаних між сторонами доповнень до контракту №1 від 13 липня 2021 року.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Тинок