Ухвала

від 28.08.2023 по справі 357/9126/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 357/9126/22

провадження № 61-7317 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гриби-Україна» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 27 грудня 2022 року у складі судді Ярмоли О. Я. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гриби-України» (далі - ТОВ «Гриби-Україна») на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 455 000,00 грн та судові витрати у розмірі 4 545,23 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

У січні 2023 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 26 січня 2023 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення

про відшкодування ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Гриби-Україна» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2022 року задоволено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня

2022 року скасовано, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2023 року задоволено частково. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 26 січня 2023 року скасовано, відмовлено ОСОБА_1 у стягненні витрат на правову допомогу в суді першої та апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гриби-України» 8 344,99 грн.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2023 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389

ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гриби-Україна» про стягнення грошових коштів

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць