Ухвала

від 29.08.2023 по справі 299/2664/22

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2664/22

У Х В А Л А

29.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №12022071080000203 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи не можливим подальший розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, з огляду на те, що місце знаходження обвинуваченого не відоме, висловив думку про оголошення його в розшук. Також зазначив, що ним подано до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що з підзахисним ОСОБА_7 зв`язок втратив. Клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, змінив місце проживання. Вжиті судом заходи щодо доставки його до суду результату не дали.

Прокурор подав до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопоче про надання дозвіл на його затримання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється відносно двох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 підлягають виділенню в окреме провадження, а провадження відносно ОСОБА_4 підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділити в окреме провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1