Вирок

від 29.08.2023 по справі 299/2664/22

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2664/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022071080000203 від 17.05.2022 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, знаходячись по вул. Миру в м. Виноградів, Берегівського району, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли в складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють свою діяльність волонтерський штаб громадської організації «Рух підтримки Закарпатських військових «м. Виноградів», та громадська організація «Я ЧУЮ З КОХЛЕАР», де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрали 4 упаковки підгузків «БЕБІДРІМ 4+», вартістю 1520 гривень, 1 упаковку підгузків «БЕБІДРІМ 7», вартістю 400 гривень, 2 упаковки підгузків «ХАГІС 4+», вартістю 570 гривень, 14 упаковок підгузків «ПАМПЕРС 4», вартістю 5894 гривень, 1 упаковку підгузків «ПАМПЕРС 4», вартістю 421 гривень, 1 упаковку підгузків «ПАМПЕРС 6», вартістю 481 гривень, 3 упаковки підгузків «ПАМПЕРС ПРЕМІУМ 3», вартістю 900 гривень, 2 упаковки підгузків «ПАМПЕРС ПРЕМІУМ 2», вартістю 600 гривень, 1 упаковку підгузків «ДАДА 4», вартістю 200 гривень, 1 упаковку ХАГІС 5, вартістю 250 гривень, 1 упаковка підгузків «ХАГІС 4», вартістю 300 гривень, 2 упаковки «ПАМПЕРС ПРЕМІУМ», вартістю 800 гривень, на загальну суму 13693 гривні, що підтверджується актом інвентаризації ГО «Я ЧУЮ З КОХЛЕАР», перемістивши вищевказане майно до багажного відділення транспортного засобу ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 , із викраденим зникли на вищезазначеному транспортному засобі, чим самим спричинили матеріальних збитків на вищевказану суму ГО «Я ЧУЮ З КОХЛЕАР»..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, та пояснив, що дійсно у травні минулого року він ходив та просив різного роду речі, які необхідно в побуті. Інколи ім. давали і памперси. Того дня він прийшов і забрав все, що не було потрібно. Однак на столі побачив пакунки з памперсами, які взяв без дозволу.

Вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно - правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: по місцю проживання характеризується посередньо, на "Д" обліку лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували його відповідальність - не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, позитивну пост кримінальну поведінку обвинуваченого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі з наданням іспитового строку, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази: підгузки, які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити їй як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1