Ухвала

від 29.08.2023 по справі 2-1844/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

29.08.2023 Єдиний унікальний номер 2-1844/11

Провадження № 2-з/205/454/23

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка Максима Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Авіто Дніпро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими.

18 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 липня 2023 року клопотання передано судді Остапенко Н.Г.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 11 серпня 2023 року задоволено самовідвід головуючому судді Остапенко Н.Г. у розгляді цивільної справи №2-1844/11 (2/205/376/23) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими. Справу передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року про самовідвід судді Остапенко Н.Г. справу розподілено в провадження судді Басової Н.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басової Н.В. від 22 серпня 2023 року задоволено самовідвід головуючому судді Басовій Н.В. у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Авіто Дніпро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими. Справу передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2023 року цивільну справу №2-1844/11 (2/205/376/23) передано в провадження судді Костромітіної О.О.

На підставі розпорядження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №26 від 28 серпня 2023 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді Остапенко Н.Г. у цивільній справі №2-1844/11 проведено повторний автоматизований розподіл клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка М.В. про витребування доказів №2-1844/11 (№2-з/205/454/23) та визначено суддю Басову Н.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басової Н.В. від 28 серпня 2023 року задоволено самовідвід головуючому судді Басовій Н.В. у розгляді клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими. Справу передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка М.В. про витребування доказів №2-1844/11 (№ 2-з/205/454/23) передано в провадження судді Терещенко Т.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Підпунктом 12 пункту 21 розділу VIII Автоматизований розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 5.22 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, затверджених рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року передбачено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються заяви про забезпечення позову, доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки цивільну справу №2-1844/11 (2/205/376/23) передано в провадження судді Костромітіної О.О., то клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка М.В. про витребування доказів №2-1844/11 (№ 2-з/205/454/23) повинно бути передано раніше визначеному головуючому судді у справі, і у в`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити самовідвід головуючому судді Терещенко Т.П. у розгляді клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка М.В. про витребування доказів у вказаній цивільній справі №2-1844/11 (2-з/205/454/23).

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід головуючому судді Терещенко Т.П. у розгляді клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменка Максима Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими.

Матеріали клопотання передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення іншого судді в порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу та Засадами використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.