Ухвала

від 28.08.2023 по справі 185/7383/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7383/22

Провадження № 2/185/330/23

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., прокурора Олейнікова Б.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представників відповідачів Мелешка І.В., Лисової Л.В., Косоног Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Керівника Павлоградськоїокружної прокуратуриДніпропетровської областів інтересахдержави вособі Міністерствазахисту довкіллята природнихресурсів України,Державної екологічноїінспекції Придніпровськогоокругу (Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті), Департаментаекології таприродних ресурсівДніпропетровської обласноїдержавної адміністрації-обласної військовоїадміністрації до Богданівської сільськоїради Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_1 ,Фермерського господарства"ім.І.Кириленко", третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа № 185/7383/22.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання 22.11.2022р., 30.01.2022р., 07.03.2023р., 25.04.2023р., 02.06.2023р., 27.06.2023р., 28.08.2023р. представник Головного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській областіне з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мелешко І.В. заявив клопотання про обов`язкову участь представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судовому засіданні при розгляді справи.

Вислухавши думкусторін посправі,суд вважаєза необхідневизнати обов`язковоюучасть представникаГоловного управлінняДержгеокадастру всудовому засіданніпри розглядіданої справидля наданняособистих поясненьщодо позову,оскільки дляз`ясуванняобставин щодоправовідносин,що виниклиміж сторонами,необхідно заслухатипояснення представникатретьої особиГоловного управлінняДержгеокадастру у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою участь представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною заявою Керівника Павлоградськоїокружної прокуратуриДніпропетровської областів інтересахдержави вособі Міністерствазахисту довкіллята природнихресурсів України,Державної екологічноїінспекції Придніпровськогоокругу (Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті), Департаментаекології таприродних ресурсівДніпропетровської обласноїдержавної адміністрації-обласної військовоїадміністрації до Богданівської сільськоїради Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_1 ,Фермерського господарства"ім.І.Кириленко", третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішень сільської ради, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити судове засідання по справі на 26 вересня 2023 року 09.30 годин.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській областідля виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін