Ухвала

від 29.08.2023 по справі 214/2669/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8263/23 Справа № 214/2669/21 Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О.І. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі №214/2669/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Криворізьке районне управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна прокуратура, Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Держави України, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Криворізьке районне управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна прокуратура, Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, задоволено частково.

Не погодившисьіз вказанимсудовим рішенням,Державна казначейськаслужба Україниподала апеляційнускаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року цивільна справа №214/2669/21 витребувана з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2023 року вбачається, що судом помилково зазначена назва суду, судове рішення якого оскаржується «Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість правильного «Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області» та помилково витребувано справу з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, описка, допущена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, зазначивши у її мотивувальній та резолютивній частинах замість «Слов`янський міськрайонний суд Донецької області» - «Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна