Ухвала

від 29.08.2023 по справі 214/4312/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4312/22

2/214/1254/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Цимбала Вадима Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/4312/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Сніжко Дмитро Віталійович, про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з чужого володіння добросовісного набувача, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюшляхом направленняпоштовою кореспонденцією29серпня 2022року (надійшладо суду31серпня 2022року),в якійпросить суд:1)визнати проведеніелектронні торги25березня 2019року зреалізації арештованогомайна,а саменежилого приміщення,вбудованого вдругий поверхдвоповерхової нежитловоїбудівлі,загальною площею292,2кв.м.,в томучислі площеюзагального користування41,5кв.м.,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,в системі«СЕТАМ» -недійсними;2)визнати недійсними:протокол №394713від 25березня 2019року пропроведення електроннихторгів зреалізації арештованогомайна,іпотека,нежитлового приміщення,вбудованого вдругий поверхдвоповерхової нежитловоїбудівлі,загальною площею292,2кв.м.,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,акт пропроведені електронніторги зреалізації арештованогонерухомого майна(предметаіпотеки)від 01квітня 2019року,винесеного приватнимдержавним виконавцемвиконавчого округуДніпропетровської областіСивокозовим О.М.,згідно якого ОСОБА_3 визнанопокупцем вказаногонежитлового приміщення,та свідоцтво№ НОМЕР_1 ,видане 04квітня 2019року приватнимнотаріусом Криворізькогонотаріального округуДніпропетровської областіСніжком Д.В.про належність ОСОБА_3 направі власностінежитлового приміщення,вбудованого вдругий поверхдвоповерхової нежитловоїбудівлі,загальною площею292,2кв.м.,в томучислі площеюзагального користування41,5кв.м.,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ;3)витребувати від ОСОБА_3 нежитловеприміщення,вбудоване вдругий поверхдвоповерхової нежитловоїбудівлі,загальною площею292,2кв.м.,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 ;4)визнати спільноюсумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитловеприміщення,вбудоване вдругий поверхдвоповерхової нежитловоїбудівлі,загальною площею292,2кв.м.,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 ;5)поділити майно,що єоб`єктом спільноїсумісної власності,набуте подружжямза часшлюбу,визнавши за ОСОБА_1 ,право власностіна 1/2частину нежитловогоприміщення,вбудованого вдругий поверхдвоповерхової нежитловоїбудівлі,загальною площею292,2кв.м.,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,іншу 1/2 частину нежитлового приміщення залишити у власності ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано судді Ткаченку А.В. 31 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження; призначено підготовче провадження.

28 серпня 2023 року на електронну пошту від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Кредитні ініціативи» Цимбала В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.00 год. 30 серпня 2023 року, та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що зважаючи на введений в Україні воєнний стан, дальність місцезнаходження представника ТОВ «Кредитні ініціативи» від суду, де на розгляді перебуває справа, можливість його безпосередньої участі у судових засіданнях є ускладненою.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно дост.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, хоча й представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Кредитні ініціативи» виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему відеоконференцзв`язку, однак клопотання до суду направив на електронну пошту з пропуском визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку, а саме за 2 дні до призначеного по справі підготовчого судового засідання, а також не долучив доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» на можливості повторного звернення із аналогічною заявою в межах процесуального строку із дотриманням вимог, визначених ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Цимбала Вадима Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/4312/22 за позовною заявою ОСОБА_1 доПриватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіСивокозова ОлександраМиколайовича,Державного підприємства«СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору приватнийнотаріус Криворізькогоміського нотаріальногоокругу СніжкоДмитро Віталійович,про визнанняелектронних торгівнедійсними,витребування майназ чужоговолодіння добросовісногонабувача,визнання нерухомогомайна спільноюсумісною власністюподружжя,поділ майна,визнання прававласності залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати представникові Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи»-Цимбалу ВадимовіІгоровичу на електронну адресу, зазначену в клопотанні для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29 серпня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко