Ухвала

від 29.08.2023 по справі 905/662/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/662/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" (вх.№1519Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 року у справі №905/662/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", м.Перечин, Ужгородський район, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис", м. Маріуполь, Донецька область

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 8610776,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 року (суддя Зельман Ю.С.) у справі №905/662/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" грошові кошти у розмірі 8610776 грн 55 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 129161,65 грн.

27.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" в особі представника адвоката Лисова В.Л. через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 року у справі №905/662/22 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Окрім того, 27.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання:

- про поновлення процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги (вх. №8804), в обґрунтування якого, відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідні ухвали суду першої інстанції по справі не отримував, а зі змістом прийнятого Господарським судом Донецької області рішення від 23.01.2023 року у справі №905/662/22 ознайомився 07.07.2023 після того, як отримав інформацію від Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції про виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі наказу № 905/662/22 від 24.04.2023 року, виданого Господарським судом Донецької області;

- про відстрочення сплати судового збору (вх. №8805) зважаючи на скрутний фінансовий стан відповідача на момент подання апеляційної скарги, накладений арешт на грошові кошти підприємства, виняткові обставини зумовлені повномасштабним військовим вторгнення російської федерації на територію України, значний розмір судового збору, який є непосильним для сплати скаржником;

- про долучення доказів (вх. №8806), в обґрунтування якого заявник зазначає, що він не міг подати докази до суду першої інстанції в передбачені законом строки з причин, які не залежали від нього, т.я. взагалі не знав про провадження у справі у суді першої інстанції у зв`язку з тим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України у м. Маріуполь. У зв`язку з чим, просить прийняти та долучити до матеріалів справи №905/662/22 такі докази: копію переписки з пошти gmail, лист ТОВ "Фурлендер Віндтехнолоджі" від 17.01.2022 року №07/2/28; лист ТОВ "Фурлендер Віндтехнолоджі" від 15.02.2022 року №01/80; лист ТОВ "Фрахттраннсервис" до Павлоградського міського голови від 13.01.22 року з доданими листами заявками; лист ТОВ "Фрахттраннсервис" від 21.12.2022 до директора технічного АТ "Миколаївобленерго"; лист-заявка від 24.12.2021 року №41\3, 41/2, 41/4, 41/6, 41/7, 41/5; лист АТ "Українська Залізниця" від 10.02.2022 року дозвіл 2022-13850001-2948 НГ від 15.02.2022 року; дозвіл 2022-13850001-2950 НГ від 15.02.2022 року; лист ТОВ "Фрахттраннсервис" від 21.12.2022 до директора технічного АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"; лист ТОВ "Фрахттраннсервис" від 21.12.2022 до директора технічного АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"; лист ТОВ "Фрахттраннсервис" від 21.12.2022 до директора технічного АТ "Кировоградобленерго"; лист ТОВ "Фрахттраннсервис" від 21.12.2022 до директора технічного ПАТ "Черкасивобленерго"; дозвіл 2022-13850001-1858 НГ від 01.02.2022року; дозвіл 2022-13850001-1852 НГ від 01.02.2022року; погодження перевезення негабаритного вантажу автодорогами міста №31, 32, 33 від 24.12.2021 року; витяг із наказу про призначення осіб, уповноважених на отримання та доставку примусово відчуженого майна від 03.08.2022 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/662/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/662/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (193742,47 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду).

Колегія суддів звертає увагу, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" є: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Мартенівська, 16.

Згідно акту Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 ухвала від 11.08.2023 не була відправлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" у зв`язку з тим, що в умовах воєнного стану тимчасово відсутній обмін з відділенням поштового зв`язку №87504.

Водночас, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 була доставлена до електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис", адвоката Лисова Володимира Леонідовича (який подав дану апеляційну скаргу) 11.08.2023 о 14:37 год., про що свідчить відповідна довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Крім того, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" на його електронну адресу (fraht94@gmail.com), яка зазначена ним в апеляційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить відповідна довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" було повідомлено про недоліки поданої ним апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 5 - 7 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в установлений судом строк та станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали, роздруковані судом, заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервис" (вх.№1519Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 року у справі №905/662/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль