Ухвала

від 29.08.2023 по справі 910/19552/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2023Справа № 910/19552/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Державного підприємства «Антонов» про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто»

до Державного підприємства «Антонов»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094,00 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Антонов»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто»

2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Плюс"»

про визнання договорів недійсними,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Антонов» заборгованості у розмірі 16 165 094,00 грн.

Державним підприємством «Антонов» подано до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто», Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Плюс"» про визнання недійсними договорів:

- №18/05-15/3 від 18.05.2015 про відступлення права вимоги, укладеного між ТзОВ «Інтеравто» та ТзОВ «Фінансова компанія "Фактор плюс"»;

- №15/05/15 від 15.05.2015 про відступлення права вимоги, укладеного між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та ТзОВ «Фінансова компанія "Фактор плюс"».

Господарський суд міста Києва (суддя Грєхова О.А.) рішенням від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з Державного підприємства «Антонов» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто» 16 165 094,00 грн - основного боргу та 73 080,00 грн - витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Антонов» відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 25.06.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Антонов» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 залишив без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/19552/15 залишив без змін.

08.08.2019 на виконання рішення суду від 26.10.2015 видано наказ.

Верховний Суд постановою від 05.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/19552/15 скасував, а справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

19.11.2019 матеріали справи №910/19552/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Турчину С.О.

Господарський суд міста Києва (суддя Турчин С.О.) рішенням від 15.06.2023 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто» до Державного підприємства «Антонов» про стягнення 16 165 094,00 грн відмовив повністю, закрив провадження у справі №910/19552/15 за зустрічним позовом Державного підприємства «Антонов» в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору №15/05/15 від 15.05.2015 про відступлення права вимоги, укладеного між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Плюс"», в іншій частині зустрічний позов Державного підприємства «Антонов» задовольнив, зокрема, визнав недійсним договір №18/05-15/3 від 18.05.2015 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор плюс"».

25.07.2023 на виконання рішення суду від 15.06.2023 видано відповідні накази.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Антонов» надійшла заява про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.08.2023 заяву Державного підприємства «Антонов» про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів повернув заявнику без розгляду.

24.08.2023 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Антонов» повторно надійшла заява про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у зв`язку із відпусткою судді Турчина С.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/19552/15, за результатом якого зазначену вище заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ч.ч. 2, 5, 9 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

За таких обставин, дослідивши подану заяву Державного підприємства «Антонов» про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі №910/19552/15, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Антонов» про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі №910/19552/15 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.09.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук