Постанова

від 16.09.2010 по справі 1-420-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-420/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. Тячівський р айонний суд Закарпатської об ласті в складі:

головуючого -судді Де метрадзе Т.Р.

при секретарі Га йдукова Н.А.

з участю прокурора Ти мків Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Тячів к римінальну справу про обвину вачення ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громад янина України, освіта вища , приватного підприємця, одр уженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приват ним підприємцем, який викори стовує найману працю інших г ромадян, умисно грубо порушу ючи законодавство про працю, у період з початку травня по 0 2.06.2010 рік в різні дні у якості ро ботодавця уклав усно трудову угоду з громадянами ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та не повнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після чого допустив вказаних осіб до роботи на пи лорамі та використовував їх працю без належного документ ального оформлення, а саме: бе з укладення письмових трудов их договорів, без видачі нака зів про прийняття їх на робот у без дозволу батьків неповн олітнього ОСОБА_5,, ІНФОР МАЦІЯ_4, який не досяг 16- річн ого віку, на влаштування його на роботу.

Крім цього, у зв' язку з заз наченими умисними діями, ОС ОБА_1, які проявились у викор истанні вказаних осіб без бу дь-якого документального офо рмлення, зазначені особи всу переч ст. 4 Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування н а випадок безробіття», ст.8 Зак ону України «Про загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності», ст. 11 Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» не набули статусу осіб, на яки х поширюються передбачені вк азаними нормами закону соціа льні гарантії, що кваліфікую ться, як грубе порушення зако нодавства про працю, вчинені щодо неповнолітнього, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 172 К К України.

Під час розгляду справи в су довому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.1 72 КК України визнав повністю т а звернувся до суду з клопота нням про закриття кримінальн ої справи у зв' язку з дійови м каяттям. На підставі ст. 45 КК У країни, просить кримінальну справу закрити і звільнити й ого від кримінальної відпові дальності.

Прокурор у виступі проти кл опотання підсудного не запер ечив та вважає за можливе про вадження по справі закрити, п ідсудного звільнити від крим інальної відповідальності у зв' язку з дійовим каяттям.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проти задоволенн я клопотання не заперечили т а надали суду письмові заяви про відсутність до підсудно го ОСОБА_1 будь-яких прет ензій.

Заслухавши думку учасникі в розгляду кримінальної спра ви, суд приходить до наступно го висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК Укр аїни, за наявності підстав, за значених у статті 45 КК України , у справах, які надійшли до су ду з обвинувальним висновком , суд у судовому засіданні вин осить постанову про закриття справи.

Згідно до ст. 45 КК України, ос оба, яка вперше вчинила злочи н невеликої тяжкості, звільн яється від кримінальної відп овідальності, якщо вона післ я вчинення злочину щиро пока ялася, активно сприяла розкр иттю злочину і повністю відш кодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході розгл яду справи, ОСОБА_1 обвину вачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 172 КК Укра їни, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невелико ї тяжкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБ А_1 вперше вчинив злочин нев еликої тяжкості, щиро покаяв ся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки злочином не з аподіяно, що підтверджується заявою, наданою потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, с уд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнени й від кримінальної відповіда льності у зв' язку із дійови м каяттям.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про о бвинувачення ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочи ну, передбаченого ч.2 ст. 172 КК Ук раїни - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 р.н від кримінальн ої відповідальності у зв' яз ку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді підписки про н евиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторон и можуть подати апеляції до а пеляційного суду Закарпатсь кої області.

Суддя Т.Р . Деметрадзе