Ухвала

від 29.08.2023 по справі 754/5522/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 754/5522/22

провадження № 61-10415св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Питель Любомиром Степановичем, про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики у розмірі 668 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 11 січня 2023 року становить 24 427 824,80 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року змінено, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 24 427 824,80 грн, що за курсом Національного банку України станом на 11 січня 2023 року становить 668 000 доларів США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Питель Л. С., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Питель Л. С., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

У серпні 2023 року через систему «Електронний суд» до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Питель Л. С., про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 рокудо закінчення касаційного провадження, обґрунтована тим, що на виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук К. Л. від 29 червня 2023 року відкрито виконавче провадження ВП № 72139200. Крім того, приватним виконавцем здійснюються заходи, спрямовані на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року. Так, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Каращук К. Л. від 26 липня 2023 року, 27 липня 2023 року винесено постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні ВП № 72139200 та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 5323289600:00:002:0023, 3224682000:05:008:0009, які належать ОСОБА_1 . Вказує, що арештоване майно відповідача може бути реалізоване в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Питель Л. С, доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року, а тому, ураховуючи предмет спору, з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Питель Любомиром Степановичем, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник