Ухвала

від 23.05.2023 по справі 761/39675/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39675/21

Провадження № 2/761/3669/2023

УХВАЛА

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ», про скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ», про скасування обтяження.

Ухвалою від 08.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Мотус Анте» як правонаступника відповідача, оскільки внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «ФК «Мотус Анте» право вимоги за кредитним договором № 40/05-КЛТ-08, укладеним 19.05.2008 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ», а також договором застави № 40/05.3-ЗТЗ від 21.05.2009 р. до нього, що стали підставою для реєстрації оспорюваного обтяження транспортного засобу, який є предметом застави.

Разом з тим, представник відповідача просив суд залучити ПАТ «Родовід Банк» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, приймаючи до уваги, що ПАТ «Родовід Банк» здійснювало реєстрацію оспорюваного обтяження транспортного засобу та згідно відомостей з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна значиться обтяжувачем.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами продажу активів ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «ФК «Мотус Анте» було відступлено право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у тому числі за кредитним договором № 40/05-КЛТ-08, укладеним 19.05.2008 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ», а також договором застави № 40/05.3-ЗТЗ від 21.05.2009 р. до нього.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Мотус Анте» як правонаступника відповідача, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Разом з тим, положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Родовід Банк» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки останнє здійснювало реєстрацію оспорюваного обтяження та значиться у реєстрі обтяжувачем, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, залучення до участі у справі ПАТ «Родовід Банк» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлення йому строків для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» як правонаступника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: