Ухвала

від 28.08.2023 по справі 520/6005/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 серпня 2023 року № 520/6005/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК-Україна» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна" (вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 12,м. Харків,61171, код ЄДРПОУ 32323946) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ 39779919) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК5558/1160/2НД/АВ/П/ТД-ФС від 16.05.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року позовні вимоги задоволено, а саме вирішено визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК5558/1160/2НД/АВ/П/ТД-ФС від 16.05.2019.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив суд винести додаткове судове рішення так як судом не вирішено питання судових витрат при поданні апеляційної та касаційної скарги у розмірі 65875,78 грн. по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п4 ч.1 ст 356 КАС України Постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог; б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції; г) повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав.

Також суд зазначає, що дане питання вже було вирішено судом додатковим рішенням від 15.08.2023 року.

Відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто на даний час всі позовні вимоги судом першої інстанції розглянуті з винесенням рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаної заяви.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК-Україна» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна" (вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 12,м. Харків,61171, код ЄДРПОУ 32323946) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ 39779919) про визнання протиправною та скасування постанови про винесення додаткового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.