Рішення
від 15.07.2010 по справі 2-1618/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2 - 1618

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Голубятниковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року Кредитна спілка «Взаємний кредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 253 про надання кредиту в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 81 від 27 лютого 2008 року, під 48% річних. Кредит був наданий строком до 27 лютого 2009 року.

Кредит ОСОБА_1 був наданий під поручительство ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 20 від 27 лютого 2008 року, а також під поручительство ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № 21 від 27 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 1, п. 2 зазначених договорів поруки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов`язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою «Взаємний кредит» в повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1

ОСОБА_1 кредит не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував, тим самим порушив умови договору № 253 від 27 лютого 2008 року, таким чином станом на 15 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року становить 6 219, 20 грн., з яких: сума кредиту - 2 300,00 грн., відсотки за користування кредитом - 92, 00 грн., скорегований відсоток у відповідності до п. 3.1.1 договору кредиту № 253 від 27 лютого 2008 року - 3 827, 20 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Взаємний кредит» заборгованість за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року в сумі 6 219 гривня 20 копійок та судові витрати на загальну суму 182 гривні 00 копійок (з них: 62,00 грн.-судовий збір, 120,00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 6 401 гривня 20 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Кредитної спілки «Взаємний кредит» наполягає та просив суд у разі неявки відповідачів у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен в окремості, у судове засідання не з`явились, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що 27 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Взаємний кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 253 про надання кредиту в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 81 від 27 лютого 2008 року (а.с.9), під 48% річних. Кредит був наданий строком до 27 лютого 2009 року(а.с. 6).

Кредит ОСОБА_1 був наданий під поручительство ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 20 від 27 лютого 2008 року, а також під поручительство ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № 21 від 27 лютого 2008 року (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 1, п. 2 зазначених договорів поруки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов`язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою «Взаємний кредит» в повному обсязі за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 кредит не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував, тим самим порушив умови договору № 253 від 27 лютого 2008 року, таким чином станом на 15 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року становить 6 219, 20 грн., з яких: сума кредиту - 2 300,00 грн., відсотки за користування кредитом - 92, 00 грн., скорегований відсоток у відповідності до п. 3.1.1 договору кредиту № 253 від 27 лютого 2008 року - 3 827, 20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі иа на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі КС "Взаємний кредит" сплатила судовий збір у розмірі 62 грн. 00 коп. та інформаційно-технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь КС "Взаємний кредит". (а.с. 3-4).

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки "Взаємний кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року є законими та обгрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Взаємний кредит" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Взаємний кредит» (р/р НОМЕР_4 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ в м. Запоріжжі, ЄДРПОУ 20511323, МФО 313355) заборгованість за кредитним договором № 253 від 27 лютого 2008 року в сумі 6 219 (шість тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 20 копійок та судові витрати на загальну суму 182 (сто вісімдесят дві) гривні 00 копійок (з них: 62,00 грн.-судовий збір, 120,00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 6 401 (шість тисяч чотириста одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Скользнєва

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення15.07.2010
Оприлюднено31.08.2023
Номер документу113103693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1618/10

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 02.06.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Рішення від 26.04.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Ухвала від 12.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 23.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Рижий О. А.

Рішення від 24.02.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Рішення від 20.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні