Рішення

від 20.04.2010 по справі 2-1618/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2-1618/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Ребізант Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.08.1996 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 267.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син мешкає з позивачем та відповідачкою, знаходиться на їх спільному утриманні. Між сторонами постійно виникають суперечки і сварки.

Позивач вважає, що сім'я розпалася та відновлена бути не може, тому просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

У судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.08.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 267.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає зі сторонами та знаходиться на їх спільному утриманні.

Згідно вимог ст. 112 СК України - шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.

Сторони припинили фактичні сімейні відносини з причини поведінки відповідачки, постійних суперечок і сварок.

Спорів про розподіл майна що є спільною власністю та про місце помешкання дитини - немає.

Син після розірвання шлюбу буде знаходитись на утриманні відповідачки за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, навіть заради дитини, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати після розірвання шлюбу за вимогами ст. 88 ЦПК України - покладаються на відповідачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 267, - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ходасевич