Ухвала
від 28.08.2023 по справі 335/4176/23
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4176/23 2/335/1803/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу „Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До підготовчого судового засідання представником відповідача подано заяву про заміну сторони його правонаступником, в якій просить залучити Запорізький державний медико-фармацевтичний університет до участі у справі, як правонаступника Державного закладу «Запорізька медична академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України»

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, позивач в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутністю. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю, та на задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником наполягає. Відповідь на відзив відповідача позивачем не надано.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву про заміну сторони його правонаступником, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання Розпорядження Кабінет Міністрів України від 28 жовтня 2022 року № 952-р „Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 року № 2275 „Про утворення державного медико-фармацевтичного університету та від 03.01.2023 року № 10 „Про реорганізацію Державного закладу „Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України відбулася реорганізація Державного закладу„Запорізька медичнаакадемія післядипломноїосвіти Міністерстваохорони здоров`яУкраїни шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи, що дана справа перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, а також вимоги ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити Державний заклад „Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України на його правонаступника, шляхом залучення до участі у справі Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного закладу „Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу „Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки, правонаступника Державний заклад „Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України - Запорізький державний медико-фармацевтичний університет.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2023 року о _ год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни сторони його правонаступником може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення28.08.2023
Оприлюднено31.08.2023
Номер документу113103785
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —335/4176/23

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Рішення від 11.10.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Рішення від 11.10.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні