Ухвала
від 29.08.2023 по справі 583/1279/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/1279/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.Номер провадження 22-ц/816/1323/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 18

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши клопотання представника Селянського(фермерського)господарства «Відродження» адвокатаАбрамовича Олексія Володимировича,про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Відродження» на рішенняОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від20червня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Відродження», треті особи: Відділ № 2 Управління з надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначено на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2023 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.

25 серпня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Абрамовича О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферецзв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаСелянського (фермерського) господарства «Відродження» адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Забезпечити участь адвоката Абрамовича Олексія Володимировича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 31жовтня 2023року о11годині 30хв.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферецзвязку.

Попередити адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити адвокату АбрамовичуОлексію Володимировичу на адресу електронної пошти, зазначену у заяві.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2023
Оприлюднено31.08.2023
Номер документу113105630
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —583/1279/23

Постанова від 12.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 30.11.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 30.11.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні