Ухвала

від 28.08.2023 по справі 450/5408/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/5408/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/811/2449/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року м.Львів

Справа № 450/5408/21

Провадження № 22ц/811/2449/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу ПустомитівськогорайонногосудуЛьвівської області від 7 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради "Пустомитівська лікарня" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі. Допущено розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 квітня 2023 року, якою скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2022 року, про стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 124 280, 32 грн. без врахування податків та обов`язкових платежів.

Ухвалу суду , через представника ОСОБА_2 оскаржує позивач.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу ПустомитівськогорайонногосудуЛьвівської області від 7 серпня 2023 року.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати зПустомитівськогорайонногосудуЛьвівської області справу №450/5408/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 28 серпня 2023 року

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р.В. Савуляк