Ухвала

від 28.08.2023 по справі 910/17717/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17717/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву Державної податкової служби України

про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023

у справі № 910/17717/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна»

до Державної податкової служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України

про стягнення 6 293 326,45 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №910/17717/20.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 910/17717/20 та призначено до розгляду на 09 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №910/17717/20 з розгляду касаційної скарги Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 до 13 вересня 2023 року.

22.08.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/17717/20 до вирішення справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Заява мотивована тим, що до Державної податкової служби надійшов лист Державної казначейської служби України від 16.08.2023 про стягнення 3 116 237,67 грн. матеріальних збитків згідно наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/17717/20 за рахунок коштів Державного бюджету України. Виконання рішення суду першої інстанції до вирішення справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду може призвести до неповоротних змін без наявних на те законних підстав, які в подальшому можуть бути неправомірно використанні.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи щодо зупинення виконання судового рішення, які є обґрунтованими, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення заяви Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 910/17717/20 до вирішення даної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/17717/20 - задовольнити.

2.Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/17717/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.