Ухвала

від 30.08.2023 по справі 924/275/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. Справа № 924/275/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/275/23

за апеляційною скаргою Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.06.23р. у справі № 924/275/23

за позовом Управління культури і туризму Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Хмельницька міська рада

до Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів - Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління культури і туризму Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.06.23р. у справі №924/275/23 та призначено її розгляд на "31" серпня 2023 р. об 11:45 год.

30.08.2023 до суду надійшла заява від Хмельницької міської ради, в якому остання просить суд провести судове засідання, яке призначене на 31.08.2023 о 11:45 год. в режимі відеоконференції за участі її представника- Крамар Аліни Володимирівни та визначити суд, який буде відповідальний за проведення конференції, а саме: Господарський суд Хмельницької області, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, Хмельницький окружний адміністративний суд, Хмельницький апеляційний суд.

Розглянувши вказану заяву суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.08.2023 о 11:45 год. Заява Хмельницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане до суду через систему "Електронний суд" 30.08.2023, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого статтею 197 ГПК України строку звернення з зазначеною заявою. За наведених обставин, така заява не може бути задоволена.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/275/23.

2. Копію ухвали направити Хмельницькій міській раді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.