Ухвала

від 31.08.2023 по справі 766/10665/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/10665/21 Головуючий у першій інстанції Булах Є.М.

Номер провадження: 22-ц/819/7/23 Доповідач Приходько Л. А.

УХВАЛА

31 серпня 2023 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши питанняпро участьучасників справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамисуду прирозгляді апеляційноїскарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонська міська рада Херсонської області, Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про заборону здійснення розважальної діяльності в нежитловому приміщенні в нічний час,

встановив:

21 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім» подало апеляційну скаргу.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначений на 31 серпня 2023 року о 10 годину 30 хвилин.

31 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Дениса Миколайовича на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката Блонського Д.М. поданого від імені ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшли до суду 31 серпня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню, оскільки адвокатом пропущено строк подачі даного клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

І.В. Склярська