Ухвала

від 31.08.2023 по справі 296/261/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/261/23

2/296/174/23

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбузюк О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.01.2023, справа №296/261/23 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

01.03.2023 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з Територіального сервісного центру МВС №6354, адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, 82А, належним чином завірені копії усіх документів (договір купівлі-продажу, заява, акт прийому-передачі, тощо) на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «SUBARA» моделі «XV 2.0», 2011 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на іншу особу.

28.08.2023 на адресу суду з Територіального сервісного центру МВС №6354 надійшли копії документів, а саме: Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/007072 від 16.12.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу 7990/22/007072 від 16.12.2022 та Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №799/00/1/011912 від 15.12.2022.

Однак, вказані документи містять не повну інформацію, а саме: в Акті огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/007072 від 16.12.2022, в договорі купівлі-продажу транспортного засобу 7990/22/007072 від 16.12.2022 та в Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №799/00/1/011912 від 15.12.2022, заретушована інформація відносно покупця в зв`язку з чим представник позивача вважає, що ухвалу суду виконано не в повному обсязі, та заявляє повторно клопотання про витребовування доказів з повною їінфрмацією, оскільки це має суттєве значення для розгляду справи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбузюк О.О. подав до суду заяву про повторне витребування доказів та проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Від учасників справи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судувого розгляду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За вищевказаних обставин, судом прийнято рішення про вирішення клопотання представника заявника про повторне витребування доказів без участі сторін, оскільки воно підлягає першочерговому вирішенню.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, виходячи з вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, у відповідності до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, враховуючи, що витребувані документи стосуються предмету даного спору та мають значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність їх повторного витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №6354, адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, 82А, належним чином завірені копії усіх документів (договір купівлі-продажу, заява, акт прийому-передачі, тощо) на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «SUBARA» моделі «XV 2.0», 2011 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на іншу особу з повними даними, що містяться у цих документах .

Витребовувану інформацію надати в строк до 25 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засіддання відкласти до 14-30 години 26 вересня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря