Ухвала
від 31.08.2023 по справі 305/191/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/191/22

Провадження № 22-ц/4806/1042/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача:Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження № 305/191/22 за позовом ОСОБА_1 до Ясінянського закладу загальної середньої освіти І ступеня № 5 Ясінянської селищної ради, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради на рішення Рахівського районного суду від 3 липня 2023 року, повний текст якого складено 6 липня 2023 року, головуючий суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради 10.08.2023 (відповідно до календарного штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 03.07.2023, яким позов задоволено частково, одночасно порушив питання про поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалівсправи вбачається,що оскаржуванерішення Рахівського районногосуду постановленоу відкритомусудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження 03.07.2023(а.с.133-134).Повний текстсудового рішеннявиготовлено 06.07.2023(а.с.136-145),цього ждня копіярішення листомбула надісланаучасникам справи(а.с.146).В матеріалахсправи відсутнідокази отриманнясторонами копіїповного рішеннясуду.Разом зцим,з долученихдо апеляційноїскарги копійпоштового конвертута супровідноголиста Рахівськогорайонного судувід 06.07.2023№ 305/191/22/3176/2023вбачається,що скаржникомоскаржуване рішенняотримано 18.07.2023. Апеляційна скарга подана 10.08.2023, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного судового рішення. Таким чином доводи скаржника є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівськогорайонного судувід 3липня 2023року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянського закладу загальної середньої освіти І ступеня № 5 Ясінянської селищної ради, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради на рішення Рахівського районного суду від 3 липня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайтіЗакарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційномуоскарженню непідлягає.

Судді:

Дата ухвалення рішення31.08.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113159560
СудочинствоЦивільне
Сутьвідсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради на рішення Рахівського районного суду від 3 липня 2023 року, повний текст якого складено 6 липня 2023 року, головуючий

Судовий реєстр по справі —305/191/22

Постанова від 25.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 03.07.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Рішення від 03.07.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні