Ухвала
від 01.09.2023 по справі 606/58/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/58/21Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження № 22-ц/817/875/23 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої- Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войтович Людмила Василівна на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни про звернення стягнення на майно не зареєстроване у встановленому порядку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войтович Л.В. звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.08.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

29.08.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Л.В. подала заяву на виконання вимог указаної ухвали, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.

Крім того, у скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Л.В. просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 26.07.2023 року, посилаючись на те, що ні вона ні ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали не отримували, в реєстрі судових рішень її було опубліковано 03.08.2023 року, тому вважала, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу суду від 26.07.2023 року було надіслано судом: 01.08.2023, зареєстровано 02.08.2023 та оприлюднено 03.08.2023.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Враховуючи те, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01.09.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Теребовлянського районного суду цивільну справу № 606/58/21.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войтович Людмила Василівна задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войтович Людмила Василівна на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної Ірини Валеріївни про звернення стягнення на майно не зареєстроване у встановленому порядку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зупинити дію ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Теребовлянського районного суду цивільну справу № 606/58/21.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.09.2023
Оприлюднено04.09.2023
Номер документу113161575
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —606/58/21

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні