Постанова

від 21.12.2023 по справі 606/58/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/58/21Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження № 22-ц/817/875/23 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

секретаря судового засідання - Сович Н.А.,

за участі:

представника апелянта - адвоката Цимбал А.А.,

представника стягувача - адвоката Вароди П.Б.,

представника заявника - Наконечної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №606/58/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, постановлену суддею Малярчуком В.В., за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції НАКОНЕЧНОЇ Ірини Валеріївни про звернення стягнення на майно, не зареєстроване у встановленому порядку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечна І.В. звернулася до суду із заявою про звернення стягнення на майно, не зареєстроване у встановленому порядку, в якій просить винести ухвалу з метою виконання виконавчих проваджень АСВП № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, відкритих на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі № 606/58/21, в рахунок погашення боргу по виконавчих листах:

- №606/58/21, виданому 24 вересня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12 лютого 2015 року, 01 березня 2018 року в розмірі 39500 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США;

- № 606/58/21, виданому 24 вересня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 02 лютого 2015 року, 01 березня 2018 року в розмірі 52666 (п`ятдесят дві тисячі шістсої шістдесят шість) доларів США 66 центів;

- № 606/58/21, виданому 24 вересня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_9 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12 лютого 2015 року, 01 березня 2018 року в розмірі 13166 (тринадцять тисяч сто шістдесят шість) доларів США 66 центів;

- № 606/58/21, виданому 24 вересня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_10 , законним представником якої є ОСОБА_9 , в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12 лютого 2015 року, 01 березня 2018 року в розмірі 13166 (тринадцять тисяч сто шістдесят шість) доларів США 66 центів,

надати дозвіл державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження звернути стягнення на майно, не зареєстроване у встановленому законом порядку в частках спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а саме у розмірі 1/3 частини за ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 та 1/9 частин за ОСОБА_8 , у розмірі по 1/9 частин за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законним представником якої є ОСОБА_9 , а саме: корпоративні права в розмірі 100 % у статутному фонді Фермерського господарства «С-Богдан», ідентифікаційний код юридичної особи 40961971, місцезнаходження господарства: Україна, Тернопільська область, Тернопільський район, село Ласківці.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження:

- № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24 вересня 2021 року, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 52666 доларів США 66 центів»;

- № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24 вересня 2021 року, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 39500 доларів США»;

- № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24 вересня 2021 року, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13166 доларів США 66 центів»;

- № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24 вересня 2021 року, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «стягнути з ОСОБА_10 , законним представником якої є ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13166 доларів США 66 центів».

Станом на 05 липня 2023 року рішення Теребовлянського районного суду у справі № 606/58/21 з примусового виконання вищезазначених виконавчих проваджень боржниками не виконано, що підтверджується відсутністю будь яких заходів боржників щодо виконання рішення суду, а саме: ненадання декларації про доходи та майно, не реагування на виклики державного виконавця (що містяться в матеріалах виконавчих проваджень) щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату, у зв`язку з чим просить задовольнити подання.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечна Ірина Валеріївна про звернення стягнення на майно не зареєстроване у встановленому порядку задоволено.

З метою виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі № 606/58/21, на підставі якого відкрито виконавчі провадження АСВП № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, в рахунок погашення боргу по виконавчих листах:

- № 606/58/21, виданому 24 вересня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12 лютого 2015 року, 01 березня 2018 року в розмірі 39500 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США;

- № 606/58/21, виданому 24 вересня 2021 року Теребовляпським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12 лютого 2015 року, 01 березня 2018 року в розмірі 52666 (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість) доларів США 66 центів;

- № 606/58/21, виданому 24 вересня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_9 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12 лютого 2015 року, 01 березня 2018 року в розмірі 13166 (тринадцять тисяч сто шістдесят шість) доларів США 66 центів;

- № 606/58/21, виданому Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_10 , законним представником якої є ОСОБА_9 в користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками від 12 лютого 2015 року, 01 березня 2018 року в розмірі 13166 (тринадцять тисяч сто шістдесят шість) доларів США 66 центів.

Надано дозвіл державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження, звернути стягнення на майно не зареєстроване у встановленому законом порядку в частках спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а саме у розмірі 1/3 частини за ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 та 1/9 частин за ОСОБА_8 , у розмірі по 1/9 частин за ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , законним представником якої є ОСОБА_9 , а саме: корпоративні права в розмірі 100 % у статутному фонді Фермерського господарства «С-Богдан», ідентифікаційний код юридичної особи 40961971, місцезнаходження господарства: Україна, Тернопільська область Тернопільський район село Ласківці.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_9 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі.

Зокрема зазначає, що 07 липня 2023 року Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу у справі № 921/379/23 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_9 . Цією ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Тобто, з 07 липня 2023 року діє мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_9 .

Разом з тим, як вказує апелянт, 10 липня 2023 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечна І.В. подала заяву про звернення стягнення на майно, у тому числі і на майно ОСОБА_9 , не зареєстроване у встановленому порядку. Тобто дана Заява подана після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_9 . Оскаржувана ухвала суду постановлена 26 липня 2023 року, тобто також після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, що є порушенням норм п.5 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), згідно якого з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Зазначає, що відповідно до ч.3 ст.41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, а також виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Тобто, оскаржуваною ухвалою вирішено питання щодо звернення кредитором ОСОБА_9 стягнення на належне їй майно, що є порушенням п.5 ч.1 ст.120 КУзПБ, згідно якого з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Крім того зазначає, що відповідно до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Посилаючись на рішення Великої Палати ВС у постановах від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б зазначає, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Таким чином, усі майнові спори, стороною в яких є ОСОБА_9 , мають розглядатися виключно Господарським судом Тернопільської області, у провадженні якого знаходиться справа про неплатоспроможність ОСОБА_9 .

У відзиві на апеляційну скаргу представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Зокрема зазначає, що як станом на час звернення до суду з заявою, так і станом на день подання відзиву, ні арбітражний керуючий, відповідно до ч.1 ст.121 КУзПБ, ні боржник ОСОБА_9 , ні представник боржників ОСОБА_12 , всупереч вимогам ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», не надали та не повідомили про наявність вказаної ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження від 07 липня 2023 року.

В судовому засіданні представник апелянта - адвокат Цимбал А.А. просила задовольнити її апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Представник стягувача - адвокат Варода П.Б. та представник заявника - ОСОБА_13 просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року залишити без змін, оскільки вважають її законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За вимогами ст.ст.263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала місцевого суду вказаним вище вимогам закону відповідає не в повній мірі.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження*

- № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №606/58/21 від 24 вересня 2021 року, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 52666 доларів США 66 центів»;

- № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24 вересня 2021 року, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 39500 доларів США»;

- № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24 вересня 2021 року, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13166 доларів США 66 центів».

- № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24 вересня 2021 року, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «стягнути з ОСОБА_10 , законним представником якої є ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13166 доларів США 66 центів».

Станом на 05 липня 2023 року рішення Теребовлянського районного суду у справі № 606/58/21 з примусового виконання вищезазначених виконавчих проваджень боржниками не виконано, що підтверджується відсутністю будь яких заходів боржників щодо виконання рішення суду, а саме: ненадання декларації про доходи та майно, не реагування на виклики державного виконавця (що містяться в матеріалах виконавчих проваджень) щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 помер в селі Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2018 року, виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 11 грудня 2018 року № 09-04/17/3125, ОСОБА_14 на день смерті був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 . В нього був наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

14 грудня 2018 року ОСОБА_6 подано приватному нотаріусу Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Гордєєвій Л.І. заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця за законом.

14 грудня 2018 року була заведена спадкова справа за №63500132 (у нотаріуса №244/2018), після смерті ОСОБА_14 . Вказане підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54496553 від 14 грудня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Гордєєвою Л.І.

Враховуючи наведене, до кола спадкоємців ОСОБА_14 входять його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2018 року, виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, один із синів ОСОБА_14 - ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вербівці, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 11 січня 2019 року №09-04/17/542, ОСОБА_15 на день смерті був зареєстрований і проживав у селі Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на 19 грудня 2018 року проживали мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрована АДРЕСА_2 ), дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована АДРЕСА_2 ).

Таким чином, спадщину померлого ОСОБА_14 в межах розміру спадщини, після смерті батька ОСОБА_14 , на яку за життя мав право ОСОБА_15 , прийняли його мати ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10 , які є спадкоємцями першої черги та на момент смерті проживали із ним.

Задовольняючи заяву про звернення стягнення на майно, не зареєстроване у встановленому порядку, суд першої інстанції виходив з її обґрунтованості та наявності правових підстав.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитись з таким рішенням.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Загальні суди не мають чітко визначеної предметної юрисдикції та розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ визначений за правилами іншого судочинства.

21 квітня 2019 року набрав чинності КУзПБ та з 21 жовтня 2019 року його введено в дію.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, окрім випадків, наведених у вказаному пункті.

Відповідно до статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19), від 28 січня 2020 року у справі №50/311-б (провадження №12-143гс19), від 18 лютого 2020 року у справі №918/335/17.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2023 року у справі №921/379/23 вирішено:

1. Відкрити провадження у справі № 921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29 грудня 2018 року; 08292, Київська область, м.Буча, вул.Героїв Майдану, 11; адреса для кореспонденції: 02095, м.Київ, вул.Срібнокільська, буд. 2А, оф.10.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_9 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07 серпня 2023 року для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07 жовтня 2023 року для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 22 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

16. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

- арбітражному керуючому Соловей Юрію Анатолійовичу, 08292, Київська область, м.Буча, вул.Героїв Майдану, 11; адреса для кореспонденції: 02095, м.Київ, вул.Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10.

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль;

- Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11;

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76018;

- органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

- місцевому суду загальної юрисдикції;

- органу державної прикордонної служби.

Як вбачається з матеріалів справи, заява заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наконечної І.В. про звернення стягнення на майно, не зареєстроване у встановленому порядку, була зареєстрована Теребовлянським районним судом Тернопільської області 10 липня 2023 року,

Тобто, у день надходження до суду першої інстанції вказаної вище заяви, а також постановлення оскаржуваної ухвали (26 липня 2023 року), Господарським судом вже було відкрито провадження у справі №921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.9 Закону України №2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей визначених Законом.

Згідно з положеннями вказаного вище закону з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, тобто закон передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

З огляду на зазначені обставини, ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування в частині вирішення заявлених вимог до ОСОБА_9 з постановленням нового рішення про часткове задоволення апеляційної скарги та направлення справи до Господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/379/23 про її неплатоспроможність боржника ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року за заявою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції НАКОНЕЧНОЇ Ірини Валеріївни про звернення стягнення на майно, не зареєстроване у встановленому порядку, в частині вирішення заявлених вимог до ОСОБА_1 - скасувати.

Справу №606/58/21 в даній частині передати до Господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/379/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

В решті ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 01 січня 2024 року.

Головуючий

Судді