Ухвала
від 03.05.2024 по справі 606/58/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/58/21Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В. Провадження №22-ц/817/590/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2024 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Цимбал А.А. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду від 29.07.2021 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначивши підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що станом на дату звернення з позовом до суду становило 11350 грн.

Оскільки 1 відсоток від оспорюваної суми (задоволених судом позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 39500 доларів США, з ОСОБА_3 52666,66 доларів США доларів, з ОСОБА_5 13166, 66 доларів США, з ОСОБА_6 , 13166, 66 доларів США в користь ОСОБА_2 ) є більшим законодавчо визначеного максимального розміру судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору, за подання апеляційної скарги становить 17025 грн. (11350 грн*150%).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбал А.А. подала в електронній формі, тому за її подання, скаржнику необхідно сплатити 13620 грн. (17025 грн. * 0.8) судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбал А.А. просить рішення Теребовлянського районного суду від 29.07.2021 року скасувати і направити справу на новий розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені статтею 374 ЦПК України.

Разом з тим, ст. 374 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду саме рішення суду направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для 1) оплати 13620 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року; 2) долучення належно оформленої апеляційної скарги із уточненням її прохальної частини та зазначенням правових наслідків, які слід застосувати апеляційному суду відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України; 3) надання доказів надсилання виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі


(номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для: 1) оплати 13620 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року; 2) долучення належно оформленої апеляційної скарги із уточненням прохальної частини апеляційної скарги та зазначенням правових наслідків, які слід застосувати апеляційному суду відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України; 3) надання доказів надсилання виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду В. Хома

Дата ухвалення рішення03.05.2024
Оприлюднено08.05.2024
Номер документу118850347
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення боргу кредитором спадкодавця

Судовий реєстр по справі —606/58/21

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Бершадська Г. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні