Ухвала

від 17.05.2024 по справі 606/58/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/58/21Головуючий у1-йінстанції Мельник А.В. Провадження № 22-ц/817/590/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча- Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Цимбал А.А. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду від 29.07.2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.05.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для: 1) оплати 13620 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року; 2) долучення належно оформленої апеляційної скарги із уточненням прохальної частини апеляційної скарги та зазначенням правових наслідків, які слід застосувати апеляційному суду відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України; 3) надання доказів надсилання виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 13.05.2024 року адвокатом Цимбал А.А. через систему "Електронний суд" подано: квитанцію про оплалу судового збору №0.0.3630330444.1 від 08.05.2024 року у ромірі 13620 грн.; належно оформлену апеляційну скаргу із уточненою прохальною частиною скарги де зазначенно правові наслідки, які слід застосувати апеляційному суду; докази надсилання виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Крім цього, представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Цимбал А.А. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 року.

В апеляційній скарзі адвокат ЦимбалА.А. проситьпоновити строкна апеляційнеоскарження посилаючисьна те,що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брав а із змістом оскаржуваного рішення суду ознайомився 29.04.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи, із текстом оскаржуваного рішення ознайомився 29.04.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 02.05.2024 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Цимбал Альоні Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року.

Витребувати з Теребовлянського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 606/58/21.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді